Appeal court dismisses extension of asset seizure due to statutory time limit expiration under Criminal Procedure Act.

Ob reševanju pritožbe zagovornika obdolženega S.H. se sklep sodišča prve stopnje po uradni dolžnosti spremeni tako, da se odpravi začasno zavarovanje zahtevka za odvzem premoženjske koristi, ki je bilo odrejeno s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru, I Kpr 48713/2012, z dne 11. 7. 2013 in nazadnje podaljšano z izpodbijanim sklepom.

[JEDRO]

Zaradi izteka roka, določenega v četrtem odstavku 502.b člena ZKP je pritožbeno sodišče, ob obravnavi pritožbe zagovornika obdolženega S.H., vložene zoper izpodbijani sklep, s katerim je prvostopno sodišče trajanje začasnega zavarovanja podaljšalo še za šest mesecev in za ta čas obdolženemu S.H. prepovedalo razpolaganje z njegovim premoženjem na način, razviden iz izreka napadenega sklepa, po določbi tretjega odstavka 502.c člena ZKP po uradni dolžnosti odločilo, da se začasno zavarovanje odpravi.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrožno sodišče v Mariboru je s sklepom I K 48713/2012 z dne 9. 4. 2018 na podlagi prvega odstavka 502.c člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) ugodilo predlogu Okrožnega državnega tožilstva v Mariboru z dne 16. 3. 2018 za podaljšanje začasnega zavarovanja zahtevka za odvzem premoženjske koristi, ki je bilo odrejeno s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru I Kpr 48713/2012 z dne 11. 7. 2013, v zvezi s popravnim sklepom z dne 16. 7. 2013, in podaljšano s sklepi Okrožnega sodišča v Mariboru I Kpr 48713/2012 z dne 7. 10. 2013, 3. 1. 2014, 8. 4. 2014, 7. 7. 2014, 7. 10. 2014, 7. 1. 2015, 9. 4. 2015 in dne 9. 7. 2015 ter s sklepi Okrožnega sodišča v Mariboru I K 48713/2012 z dne 9. 10. 2015, 8. 4. 2016, 10. 10. 2016, 7. 4. 2017 in 9. 10. 2017.

2. Zoper sklep sodišča prve stopnje se je pritožil zagovornik obdolženega S.H. zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja, kršitve kazenskega zakona, bistvenih kršitev določb kazenskega postopka in kršitve členov 22., 23., 25. in 153. Ustave Republike Slovenije. Pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep spremeni tako, da predlog državnega tožilstva za podaljšanje začasnega zavarovanja zahtevka za odvzem premoženjske koristi z dne 16. 3. 2018 zavrne kot neutemeljen, podredno pa sklep razveljavi in zadevo vrne prvostopenjskemu sodišču v ponovno odločanje.

3. Pregled zadeve na pritožbeni stopnji je pokazal naslednje:

4. V obravnavani kazenski zadevi je Okrožno državno tožilstvo v Mariboru zoper obdolženega S.H., obdolženega I.H. in obdolženega A.G. dne 26. 6. 2015 vložilo obtožnico, in sicer zoper obdolženega S.H. zaradi kaznivega dejanja davčne zatajitve po četrtem v zvezi s prvim odstavkom 249. člena KZ-1, za kaznivo dejanje poslovne goljufije po drugem v zvezi s prvim odstavkom 228. člena in za dve kaznivi dejanji overitve lažne vsebine po prvem odstavku 253. člena KZ-1; zoper obdolženega I.H. zaradi pomoči h kaznivemu dejanju poslovne goljufije po drugem v zvezi s prvim odstavkom 228. člena v zvezi s prvim odstavkom 38. člena KZ-1 in za kaznivo dejanje goljufije po tretjem v zvezi s prvim odstavkom 211. člena KZ-1; zoper A.G. pa pomoči h kaznivemu dejanju poslovne goljufije po drugem v zvezi s prvim odstavkom 228. člena v zvezi s prvim odstavkom 38. člena KZ-1, ki jo je modificiralo dne 11. 4. 2017.

5. Zoper obdolžena S.H. in I.H. pa je s sklepi, navedenimi v točki 1 obrazložitve tega sklepa, odredilo in podaljševalo začasno zavarovanje zahtevka za odvzem premoženjske koristi.

6. Po določbi četrtega odstavka 502.b člena ZKP ne sme skupno trajanje začasnega zavarovanja po vložitvi obtožnice presegati treh let. Glede na to, da je bila zoper obdolžence obtožnica vložena dne 26. 6. 2015 je navedeni rok potekel dne 26. 6. 2018.

7. Zaradi izteka roka, določenega v četrtem odstavku 502.b člena ZKP je pritožbeno sodišče, ob obravnavi pritožbe zagovornika obdolženega S.H., vložene zoper izpodbijani sklep, s katerim je prvostopno sodišče trajanje začasnega zavarovanja podaljšalo še za šest mesecev in za ta čas obdolženemu S.H. prepovedalo razpolaganje z njegovim premoženjem na način, razviden iz izreka napadenega sklepa, po določbi tretjega odstavka 502.c člena ZKP po uradni dolžnosti odločilo, da se začasno zavarovanje odpravi.