Administrative court dismisses lawsuit as time-barred due to late filing after statutory deadline expired.

Tožba se zavrže.

[JEDRO]

Tožba, ki je bila sodišču poslana priporočeno po pošti, je bila vložena po poteku zakonskega roka, zato jo je sodišče na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 kot prepozno zavrglo.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožeča stranka je pri tem sodišču dne 8. 6. 2018 vložila tožbo zoper v uvodu navedeno odločbo, s katero je upravni organ prve stopnje, na podlagi četrte alinee 8. člena Zakona o brezplačni pravni pomoči (ZBPP), zavrnil prošnjo za dodelitev brezplačne pravne pomoči za pravno svetovanje in zastopanje pred sodiščem prve stopnje v izvršilni zadevi opr. št. I 16/2018, ki se vodi pred Okrajnim sodiščem v Murski Soboti.

2. Tožba ni dovoljena.

3. Po prvem odstavku 28. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1) je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil končan postopek.

4. V obravnavani zadevi je bil postopek končan z zgoraj citirano odločbo organa za brezplačno pravno pomoč s fikcijo vročitve dne 8. 5. 2018, v skladu s tretjim in četrtim odstavkom 87. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (ZUP). Po določbi tretjega odstavka 87. člena ZUP pusti vročevalec v primeru, ko ni mogoče opraviti osebne vročitve, v hišnem predalčniku, na vratih stanovanja, poslovnega prostora ali delavnice, pisno sporočilo. V njem navede, kje se dokument nahaja in da ga mora naslovnik prevzeti v 15 dneh. Po četrtem odstavku istega člena velja, da je vročitev v primeru, ko naslovnik dokumenta ne prevzame v 15. dneh, opravljena z dnem poteka tega roka. Določa pa tudi, da vročevalec po poteku tega roka pusti dokument v naslovnikovem hišnem predalčniku. Iz poročila o prispelem pismu v upravnih spisih izhaja, da je bila tožeča stranka dne 23. 4. 2018 obveščena o prispeli pošiljki in tudi, da lahko pismo prevzame v roku 15 dni, ki začne teči od dne 24. 4. 2018 ter da bo poteku tega roka pismo puščeno v hišnem predalčniku. Upoštevaje navedeno, se je tako 15 dnevni rok, do katerega bi tožeča stranka še lahko prevzela pisemsko pošiljko, iztekel 8. 5. 2018 in je tako 30 dnevni rok za vložitev tožbe začel teči 9. 5. 2018 in se je iztekel dne 7. 6. 2018.

5. Tožba, ki je bila sodišču poslana priporočeno po pošti dne 8. 6. 2018, je bila torej vložena po poteku zakonskega roka, zato jo je sodišče na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 kot prepozno zavrglo. Sodišče je v zadevi odločalo po predsednici senata skladno s tretjim odstavkom istega člena ZUS-1.