Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VDSS Sklep Psp 129/2018 ECLI:SI:VDSS:2018:PSP.129.2018 AI generated

Appeal dismissed because the appeal lacked the mandatory signature required by law and was therefore inadmissible.

Case Number VDSS Sklep Psp 129/2018
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal because the appellant failed to affix their signature, rendering the document legally incomplete. Although the appellant argued that their health issues warranted invalidity benefits, the court found the missing signature fatal to the procedural validity. Under the Code of Civil Procedure, an unsigned appeal is automatically rejected without an opportunity for correction.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku, 335. člen; 343. člen (3. odstavek): An appeal lacking the appellant's signature is deemed incomplete and must be rejected immediately without being returned for supplementation.

Keywords

AI generated
mandatory signature requirement incomplete appeal procedure automatic rejection rule appellant signature obligation procedural inadmissibility

Cited Legislation

AI generated
335. člen ZPP
343. člen ZPP (3. odstavek)
336. člen ZPP
352. člen ZPP
Ker pritožbe ni zavrglo že sodišče prve stopnje, jo je zavrglo pritožbeno sodišče (352. člen ZPP).
108. člen ZPP
AI generated
VDS sodba Psp 78/99
Appeal dismissed; statutory list of disabilities excludes hysterectomy alone without bilateral oophorectomy. Appeal dismissed; statutory list excludes hysterectomy alone without bilateral oophorectomy. Appeal dismissed; statutory list excludes hysterectomy alone without bilateral oophorectomy.
VDSS sodba Psp 212/2014
Appeal dismissed; disability pension denied due to lack of immobility matching the official injury list criteria.
VSRS Sklep VIII DoR 120/2022-6
Supreme Court rejects review application as no significant legal issue exists for uniform law application.
VDSS Sodba Psp 165/2024
Appeal dismissed; disability pension denied as medical conditions did not meet statutory injury list criteria.
VDSS Sodba Psp 275/2019
Invalidity pension denied for non-work-related illness; work injury or occupational disease required by law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Po 335. členu ZPP je podpis pritožnika obvezna sestavina pritožbe. Če pritožba ni podpisana, je po tretjem odstavku 343. člena ZPP nepopolna in jo sodišče zavrže, ne da bi jo poprej vrnilo v dopolnitev.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo zavrnilo tožbeni zahtevek, da se odpravita odločbi tožene stranke št. ... z dne 19. 10. 2016 in št. ... z dne 8. 6. 2016 ter da se tožniku prizna pravica do invalidnine za telesno okvaro.

2. Zoper omenjeno sodbo je pritožbo vložil tožnik. Ne strinja se z ugotovitvijo sodišča prve stopnje, ki ni pravilno upoštevala njegovih zdravstvenih težav. Meni, da bi mu morala biti priznana pravica, kot jo je uveljavljal s tožbo.

3. Pritožba je nepopolna.

4. Iz listin v spisu je razvidno, da je tožnik sodišču posredoval pritožbo (žalba) zoper sodbo opr. št. XII Ps 1832/2016 z dne 19. 12. 2017. Tožnik pritožbe ni lastnoročno podpisal.

5. Po 335. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) 1 je podpis pritožnika obvezna sestavina pritožbe. Če pritožba ni podpisana, je po tretjem odstavku 343. člena ZPP nepopolna in jo sodišče zavrže, ne da bi jo poprej vrnilo v dopolnitev. Po 336. členu ZPP se namreč v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena tega zakona o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev.

6. Ker pritožbe ni zavrglo že sodišče prve stopnje, jo je zavrglo pritožbeno sodišče (352. člen ZPP).

1 Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami.