Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep I R 76/2018 ECLI:SI:VSRS:2018:I.R.76.2018 AI generated

Supreme Court transfers jurisdiction to Ljubljana due to judge-defendant sibling relationship ensuring impartiality.

Case Number VSRS Sklep I R 76/2018
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the Ljubljana District Court to the Kranj District Court. The defendant is the brother of a judge at the Ljubljana court, raising concerns about objective impartiality. The court ruled that this familial relationship constitutes a sufficient reason for delegation under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

67. člen Zakona o pravdnem postopku; When a judge's familial relationship with a party creates a reasonable doubt of objective impartiality, the Supreme Court may transfer jurisdiction to another competent court to ensure public trust.

Keywords

AI generated
judicial impartiality sibling relationship jurisdiction transfer Code of Civil Procedure delegation of jurisdiction objective impartiality conflict of interest

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP
Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP).
AI generated
Sklep I R 15/2004
Supreme Court rejects jurisdiction transfer request due to lack of impartiality concerns in traffic compensation case.
Sklep I R 128/2004
Personal familiarity with court staff does not justify changing the competent court under Slovenian civil procedure law.
VSRS Sklep I R 85/2019
Supreme Court transfers enforcement case to another court due to perceived bias from judge's spouse being defendant.
VSM Sklep I Kr 8837/2024
Court rejects transfer of jurisdiction due to witness testimony from a judge's colleague not creating impartiality doubts.
VSRS Sklep I Kr 51681/2011-64
Supreme Court transfers criminal case to Maribor court due to defendant's health and witness location.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje se določi pristojnost Okrožnega sodišča v Kranju.

[JEDRO]

Vrhovno sodišče je ocenilo, da sorodstvena zveza toženca in sodnice doslej pristojnega sodišča predstavlja zadosten razlog za delegacijo pristojnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani je predlagalo delegacijo pristojnosti, ker je toženec brat okrožne sodnice A. A., zaposlene na Okrožnem sodišču v Ljubljani. Navedeno sodnico sodniki kot tudi sodno osebje vsakodnevno srečujejo v sodni zgradbi, ter jo zaradi njenega udejstvovanja tudi na drugih oddelkih pristojnega sodišča sodniki osebno poznajo, z njo sodelujejo ter imajo z njo redne službene stike. Zato bi bil lahko ob nespremenjeni pristojnosti podan dvom v objektivno nepristranskost Okrožnega sodišča v Ljubljani.

2. Predlog je utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Med druge tehtne razloge v smislu navedene zakonske določbe spada tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča, ki spodbuja zaupanje strank in javnosti v nepristranskost vseh sodnikov določenega pristojnega sodišča. Vrhovno sodišče je ocenilo, da sorodstvena zveza toženca in sodnice doslej pristojnega sodišča predstavlja zadosten razlog za delegacijo pristojnosti. Zato je določilo pristojnost Okrožnega sodišča v Kranju.