Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep I R 25/2018 ECLI:SI:VSRS:2018:I.R.25.2018 AI generated

Spousal relationship between plaintiff and judge justifies transfer of jurisdiction to another court.

Case Number VSRS Sklep I R 25/2018
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia designated the Higher Court in Koper as the competent court for the second instance proceedings. The plaintiff argued that his marriage to a judge at the Higher Court in Ljubljana created an obvious conflict of interest. The court agreed, ruling that the spouse relationship constitutes a valid reason for transferring jurisdiction to ensure objective impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 67. člen: The Supreme Court may designate another competent court when a spouse relationship between a party and a judge of the original court creates a clear risk of perceived bias.

Keywords

AI generated
conflict of interest spousal relationship judicial impartiality transfer of jurisdiction ZPP 67. člen perceived bias objective neutrality

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)

Cited Case Law

AI generated
VSRS v sklepu I R 133/2017
1 Tako tudi VSRS v sklepu I R 133/2017.
AI generated
Sklep I R 38/2000
Supreme Court transfers jurisdiction to another court due to a judge's familial relationship with the plaintiff under ZPP Art. 67.
VSC sklep Kr 68/2007
Court transfers criminal case due to judge's employment conflict but rejects defense lawyer's office location objection.
Sklep I Pr 7/93
Court allows transfer of civil case jurisdiction due to criminal proceedings against the plaintiff involving same court judges.
Sklep I R 152/2012
Court rejects transfer of jurisdiction request based on judge's acquaintance with plaintiff under ZPP Art. 67.
Sklep I R 30/2002
Slovenian Supreme Court dismisses transfer request where client's relative is retired court employee.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje na drugi stopnji v tej zadevi se določi Višje sodišče v Kopru.

[JEDRO]

Okoliščina, da je tožnik zakonec ene od sodnic pristojnega pritožbenega sodišča predstavlja utemeljen razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Višje sodišče v Ljubljani je v pritožbenem postopku predlagalo delegacijo pristojnosti, ker je tožnik A. A. soprog višje sodnice B. A., ki sodniško funkcijo opravlja na civilnem oddelku Višjega sodišča v Ljubljani.

2. Predlog je utemeljen.

3. V skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Med druge tehtne razloge v smislu navedene zakonske določbe spada tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča, ki je povezana s percepcijo strank in javnosti o nepristranskosti vseh sodnikov pristojnega sodišča. Okoliščina, da je toženec zakonec ene od sodnic pristojnega pritožbenega sodišča zato predstavlja utemeljen razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. 1

4. Vrhovno sodišče je tako za odločanje o pravnem sredstvu v predmetnem sporu določilo Višje sodišče v Kopru.

1 Tako tudi VSRS v sklepu I R 133/2017.