Legislator Case Law & Legislation
VSRS Sklep I R 66/2018 ECLI:SI:VSRS:2018:I.R.66.2018 AI generated

Supreme Court transfers jurisdiction to Ljubljana due to the plaintiff being a judge at the Maribor court.

Case Number VSRS Sklep I R 66/2018
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the Maribor High Court to the Ljubljana High Court for a civil appeal. The plaintiff, a judge at the Maribor High Court, argued that her presence created a conflict of interest requiring a transfer. The court agreed, ruling that such circumstances constitute a significant reason under Article 67 of the Civil Procedure Act to delegate jurisdiction to another competent court.

Legislator headnote

AI generated

Article 67 of the Civil Procedure Act; A court's composition raising doubts about impartiality constitutes a significant reason for transferring jurisdiction under Article 67 of the Civil Procedure Act.

Keywords

AI generated
conflict of interest transfer of jurisdiction impartiality doubts civil procedure act judge as party supreme court ruling delegation of authority

Cited Legislation

AI generated
Article 67 of the Civil Procedure Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v pritožbenem postopku v tej zadevi se določi Višje sodišče v Ljubljani.

[JEDRO]

Okoliščina, da je pritožnica sodnica na pritožbenem sodišču, ki bi moralo odločiti o pritožbi, utemeljuje prenos pristojnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Pred Okrajnim sodiščem v Mariboru je v teku nepravdna zadeva N 176/2016. Zoper sklep z dne 16. 10. 2017 sta se pritožili udeleženki A. A. in B. B.

2. Višje sodišče v Mariboru, ki bi moralo odločiti o navedenih pritožbah, je Vrhovnemu sodišču podalo predlog za prenos pristojnosti. Navedlo je, da je pritožnica A. A. višja sodnica, ki sodi na civilnem oddelku Višjega sodišča v Mariboru. To pa je oddelek, ki bi moral o tej pritožbi tudi odločiti.

3. Predlog je utemeljen.

4. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali pa če za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku; v nadaljevanju ZPP).

5. Drugi tehtni razlogi, ki lahko utemeljujejo delegacijo pristojnosti po navedeni določbi, so po ustaljeni sodni praksi tudi okoliščine, ki bi lahko vzbujale dvom v nepristranskost sodišča. Okoliščina, na kateri temelji predlog pristojnega sodišča, je po prepričanju Vrhovnega sodišča takšna okoliščina. Zato je v skladu s 67. členom ZPP Vrhovno sodišče za odločanje v tej zadevi na pritožbeni stopnji določilo drugo stvarno pristojno sodišče in sicer Višje sodišče v Ljubljani.