Supreme Court dismisses appeal withdrawal ruling, ordering appellant to pay respondent's legal costs.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ruled that the appellant's withdrawal of the appeal was valid since no final decision had been issued yet. The appellant had filed an appeal after a lower court rejected their claim, but subsequently withdrew the appeal via a formal application. Consequently, the Court declared the appeal withdrawn and ordered the appellant to pay the respondent's legal costs of 558.76 EUR.
Legislator headnote
AI generatedDrugi odstavek 334. člena ZPP; drugi odstavek 158. člena ZPP: Stranka lahko umakne vloženo revizijo pred izdajo odločbe sodišča, pri čemer mora povrniti stroške nasprotni stranki.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Ugotovi se, da je tožeča stranka umaknila revizijo.
II. Tožeča stranka mora toženi stranki povrniti njene stroške revizijskega postopka v višini 558,76 EUR v roku 15 dni od vročitve tega sklepa, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti.
[JEDRO]
Dokler sodišče ne izda odločbe, lahko stranka umakne že vloženo revizijo (drugi odstavek 334. člena ZPP, v zvezi s 383. členom ZPP). Ker Vrhovno sodišče o vloženi reviziji v času do njenega umika še ni izdalo odločbe, je s tem sklepom ugotovilo, da je revizija umaknjena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je razveljavilo sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. VL 153326/2013 z dne 30. 9. 2013, postopek zaradi umika tožbe ustavilo glede plačila 833,56 EUR s pripadajočimi zamudnimi obrestmi, v preostanku (glede plačila glavnice v višini 6.300,77 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneskov, navedenih v III. točki izreka sodbe) pa je tožbeni zahtevek zavrnilo. Odločilo je še o pravdnih stroških.
2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožnika in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje ter odločilo o pritožbenih stroških.
3. Tožnik je na podlagi sklepa Vrhovnega sodišča o dopustitvi revizije, opr. št. II DoR 199/2016 z dne 27. 10. 2016, zoper sodbo sodišča druge stopnje vložil revizijo in priglasil revizijske stroške. Revizija je bila vročena tožencu, ki je v odgovoru predlagal njeno zavrnitev in priglasil stroške revizijskega postopka.
4. Z vlogo z dne 4. 6. 2018 je tožnik sporočil sodišču, da revizijo umika.
5. Dokler sodišče ne izda odločbe, lahko stranka umakne že vloženo revizijo (drugi odstavek 334. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, v zvezi s 383. členom ZPP). Ker revizijsko sodišče o vloženi reviziji v času do njenega umika še ni izdalo odločbe, je s tem sklepom ugotovilo, da je revizija umaknjena.
6. Ker je tožnik revizijo umaknil, je revizijsko sodišče štelo, da je umaknjen tudi njegov predlog za povrnitev revizijskih stroškov. Stranka, ki umakne pravno sredstvo, mora nasprotni stranki povrniti stroške, nastale zaradi pravnega sredstva (drugi odstavek 158. člena ZPP). Ti so odmerjeni v skladu z Zakonom o odvetniški tarifi in znašajo 558,76 EUR (priglašenih 438,00 EUR za nagrado za postopek z revizijo po tar. št. 3300; 1 20,00 EUR za pavšal za plačilo poštnih in telekomunikacijskih storitev po tar. št. 6002 ter 100,76 EUR za 22% DDV).
1 Toženec je tak znesek priglasil ne glede na vrednost spornega predmeta, ki bi ga sicer upravičeval do višje nagrade, zato je revizijsko sodišče odločilo v mejah postavljenega zahtevka.