Legislator Case Law & Legislation
VSL Sklep II Cp 568/2018 ECLI:SI:VSLJ:2018:II.CP.568.2018 AI generated

Court dismisses appeal against second instance court's finding of withdrawal of appeal. Appeal withdrawn before second instance decision. Court notes withdrawal is valid. Appeal allowed by law.

Case Number VSL Sklep II Cp 568/2018
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The second instance court found the appellant's appeal withdrawn before a ruling was made and dismissed the subsequent appeal against that finding. The appellant had filed an appeal on September 29, 2017, but withdrew it on May 28, 2018, prior to the second instance court's decision. The court ruled that the withdrawal was effective because it occurred before the appellate court could act on the appeal.

Legislator headnote

AI generated

ZPP 2. odstavek 334. člen; ZNP 37. člen: An appeal is deemed withdrawn if the appellant withdraws it before the second instance court makes a decision on it.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal second instance court procedural dismissal appellant rights ZPP 334 ZNP 37 effective withdrawal

Cited Legislation

AI generated
2. odstavek 334. člen Zakona o pravdnem postopku
37. člen Zakona o nepravdnem postopku
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ugotovi se, da je pritožba umaknjena.

[JEDRO]

Zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je ugotovljen umik pritožbe, je dopustna pritožba.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da se opravi delitev nepremičnine, parc. št. 526/2 k.o. X, ki v naravi obsega stanovanjsko hišo na naslovu ..., z njeno prodajo in razdelitvijo izkupička v skladu s solastnimi deleži ter odločilo o stroških postopka.

2. Zoper tak sklep je nasprotni udeleženec 29. 9. 2017 vložil pritožbo, ki jo je 28. 5. 2018 umaknil.

3. Ker je udeleženec umaknil pritožbo, preden je sodišče druge stopnje odločilo o njej, je sodišče druge stopnje ugotovilo umik njegove pritožbe (2. odstavek 334. člena Zakona o pravdnem postopku; ZPP v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku; ZNP).

PRAVNI POUK:

Zoper ta sklep je dopustna pritožba nasprotnega udeleženca v roku 15 dni od prejema pisnega odpravka. Pritožba se vloži pisno v dveh izvodih pri sodišču prve stopnje. O njej bo odločalo Vrhovno sodišče RS. Pritožba se šteje za pravočasno, če je oddana zadnji dan pritožbenega roka priporočeno po pošti. Pritožba mora vsebovati naslednje sestavine: navedbo sklepa, zoper katerega se vlaga, izjavo, da se sklep izpodbija v celoti ali v določenem delu, pritožbene razloge in podpis pritožnika (335. člen ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in 37. členom ZNP). Če je pritožba nerazumljiva ali če ne bo vsebovala vsega, kar je treba, da bi se lahko obravnavala, sodišče vložnika ne bo pozivalo, naj jo popravi ali dopolni po 108. členu ZPP, ampak bo pritožbo takoj zavrglo (336. člen ZPP v zvezi s 366. členom in 37. členom ZNP). Ob vložitvi pritožbe mora biti plačana sodna taksa (1. odstavek 105a. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP). Če sodna taksa ni plačana niti v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za njeno plačilo in tudi niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks se šteje, da je pritožba umaknjena (3. odstavek 105a. člena ZPP). Stranka lahko vloži pritožbo sama, če je pritožba vložena po pooblaščencu, mora biti pooblaščenec odvetnik ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit (3. odstavek 87. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP), sicer sodišče pritožbo kot nedovoljeno zavrže (drugi odstavek 89. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP ).