Appeal against a motion to exclude evidence filed after the main trial begins is inadmissible.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Court in Ljubljana dismissed the defendant's appeal against a ruling that rejected a motion to exclude evidence as untimely. Although the defendant claimed to have forgotten to raise the issue during the pre-trial hearing due to alleged police misconduct, the trial had already commenced. The court held that once the main trial begins, such motions can only be challenged via an appeal against the final judgment, not a separate appeal against the ruling itself.
Legislator headnote
AI generated4th paragraph of Article 340 of the Criminal Procedure Act; Article 403, paragraph 3 of the Criminal Procedure Act: Once the main trial commences, a motion to exclude evidence may be challenged only by appeal against the judgment, not by a separate appeal against the ruling.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba obtoženca se zavrže kot nedovoljena.
[JEDRO]
Če se predlog za izločitev dokazov poda po začetku glavne obravnave, se lahko sklep, s katerim je odločeno o takšnem predlogu, izpodbija samo s pritožbo zoper sodbo (četrti odstavek 340. člena ZKP).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrožno sodišče v Ljubljani je z izpodbijanim sklepom predlog obtoženega A. A. za izločitev dokazov iz preiskave z dne 29. 3. 2017 zavrglo kot prepozen.
2. Zoper sklep se je pritožil obtoženi iz vseh pritožbenih razlogov in predlagal ugoditev pritožbi.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Obtoženec je v fazi glavne obravnave s pisno vlogo 29. 3. 2017 zahteval izločitev dokazov iz preiskave. V pritožbi navaja, da je tako zahtevo pozabil omeniti na predobravnavnem naroku "zaradi stresa ob dogodku snemanja na preiskavi, ko naj bi bil deležen nasilja s strani pravosodnega policista in naj bi bil takrat tudi pretepen".
5. V tej kazenski zadevi je bil predobravnavni narok izveden 4. 2. 2014 in takrat obtoženec in njegov navzoči zagovornik nista podala nobenih zahtev za izločitev dokazov iz preiskave. Ta kazenski postopek se nahaja v fazi glavne obravnave in sodišče prve stopnje je pravilno v tej fazi z izpodbijanim sklepom predlog obtoženca zavrglo kot prepozen.
6. Če se predlog za izločitev dokazov poda po začetku glavne obravnave, se lahko sklep, s katerim je odločeno o takšnem predlogu, izpodbija samo s pritožbo zoper sodbo (četrti odstavek 340. člena ZKP). Zato je pravni pouk v izpodbijanem sklepu nepravilen, ker ni skladen z zakonsko določbo. Vendar pa to ne spreminja dejstva, da se izpodbijani sklep lahko izpodbija samo s pritožbo zoper sodbo, ker je posebna pritožba zoper sklep po zakonu izključena v tej fazi kazenskega postopka. Zato je pritožbeno sodišče na podlagi tretjega odstavka 402. člena ZKP pritožbo obtoženca zavrglo kot nedovoljeno.