Court rules that the District Court in Novo Mesto is competent for issuing an EU enforcement order certificate for its own enforcement decisions.

Za odločanje o predlogu za izdajo potrdila o evropskem nalogu za izvršbo je pristojno Okrajno sodišče v Novem mestu.

[JEDRO]

Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 805/2004 z dne 21. 4. 2004 o uvedbi evropskega naloga za izvršbo nespornih zahtevkov v 6. členu določa, da se sodba o nespornem zahtevku, izdana v državi članici, kadar koli na zahtevo sodišču izvora potrdi kot evropski nalog za izvršbo. Prvi odstavek 42.a člena ZIZ pa določa, da potrdilo o izvršljivosti odločbe oziroma javne listine na podlagi določb pravnega akta Evropske unije, ki se v Republiki Sloveniji uporablja neposredno, izda na zahtevo stranke organ, ki je odločal o terjatvi na prvi stopnji oziroma je sestavil javno listino. Glede na to, da je zgoraj navedene sklepe izdalo Okrajno sodišče v Novem mestu, ga je treba šteti kot sodišče izvora oziroma organ, ki je odločal o terjatvi na prvi stopnji.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Upnik je 9. 11. 2017 pri Okrajnem sodišču v Novem mestu vložil predlog za izdajo evropskega naloga za izvršbo.

2. Okrajno sodišče v Novem mestu se je s sklepom VL 54393/2015 z dne 15. 11. 2017 izreklo za nepristojno in zadevo odstopilo v reševanje Okrajnemu sodišču v Ljubljani. V obrazložitvi je navedlo, da je upnik vložil zahtevo za izdajo potrdila za evropski nalog za izvršbo sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 54393/2015 z dne 12. 5. 2015. Citiralo je Uredbo Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 805/2004 z dne 21. 4. 2004 o uvedbi evropskega naloga za izvršbo nespornih zahtevkov, ki v 6. členu določa, da se predlog za potrditev vloži pri sodišču izvora in da tako, v skladu s prvim odstavkom 42.a člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), potrdilo o izvršljivosti odločbe oziroma javne listine na podlagi določb pravnega akta Evropske unije, ki se v Republiki Sloveniji uporablja neposredno, izda na zahtevo stranke organ, ki je odločal o terjatvi na prvi stopnji oziroma je sestavil javno listino. Ker je o terjatvi upnika s sklepom o izvršbi VL 54393/2015 z dne 12. 5. 2015 odločalo Okrajno sodišče v Ljubljani, Okrajno sodišče v Novem mestu ni pristojno, zato je zahtevo upnika posredovalo v reševanje Okrajnemu sodišču v Ljubljani.

3. Okrajno sodišče v Ljubljani, Centralni oddelek za verodostojno listino, pristojnosti ni sprejelo. Navedlo je, da iz upnikovega predloga za izdajo potrdila o evropskem nalogu za izvršbo z dne 9. 11. 2017 izhaja, da je upnik na Okrajno sodišče v Novem mestu naslovil predlog za izdajo evropskega naloga za izvršbo nespornih zahtevkov po sklepih Okrajnega sodišča v Novem mestu VL 54393/2015 z dne 22. 10. 2015, 26. 2. 2016, 7. 9. 2016 in 14. 4. 2017, s katerimi je Okrajno sodišče v Novem mestu odločilo o nadaljnjih stroških izvršbe, in ne po sklepu o izvršbi z dne 12. 5. 2015, za katerega je Okrajno sodišče v Ljubljani - COVL 20. 11. 2017 upniku že izdalo potrdilo o evropskem nalogu za izvršbo. Sklicevalo se je na določbo 6. člena Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 805/2004 ter prvi odstavek 42.a člena ZIZ in zaključilo, da ker o nadaljnjih izvršilnih stroških upnika ni odločalo oziroma ni bilo izdajatelj teh sklepov, ni pristojno za odločanje o predlogu upnika za izdajo potrdila o evropskem nalogu za izvršbo glede teh sklepov. Predlagalo je, naj o sporu o pristojnosti odloči Višje sodišče v Ljubljani.

4. Za odločanje o predlogu za izdajo potrdila o evropskem nalogu za izvršbo je pristojno Okrajno sodišče v Novem mestu.

5. Iz podatkov v spisu je razvidno, da je upnik 9. 11. 2017 pri Okrajnem sodišču v Novem mestu vložil predlog za izdajo evropskega naloga za izvršbo nespornih zahtevkov po sklepih Okrajnega sodišča v Novem mestu VL 54393/2015 z dne 22. 10. 2015, Okrajnega sodišča v Novem mestu VL 54393/2015 z dne 26. 2. 2016, Okrajnega sodišča v Novem mestu VL 54393/2015 z dne 7. 9. 2016 in Okrajnega sodišča v Novem mestu VL 54393/2015 z dne 14. 4. 2017. Z navedenimi sklepi je Okrajno sodišče v Novem mestu odločilo o upnikovih nadaljnjih izvršilnih stroških in jih naložilo dolžniku v plačilo. Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 805/2004 z dne 21. 4. 2004 o uvedbi evropskega naloga za izvršbo nespornih zahtevkov v 6. členu določa, da se sodba o nespornem zahtevku, izdana v državi članici, kadar koli na zahtevo sodišču izvora potrdi kot evropski nalog za izvršbo. Prvi odstavek 42.a člena ZIZ pa določa, da potrdilo o izvršljivosti odločbe oziroma javne listine na podlagi določb pravnega akta Evropske unije, ki se v Republiki Sloveniji uporablja neposredno, izda na zahtevo stranke organ, ki je odločal o terjatvi na prvi stopnji oziroma je sestavil javno listino. Glede na to, da je zgoraj navedene sklepe izdalo Okrajno sodišče v Novem mestu, ga je treba šteti kot sodišče izvora oziroma organ, ki je odločal o terjatvi na prvi stopnji.

6. Iz navedenih razlogov je višje sodišče na podlagi prvega odstavka 25. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom ZIZ odločilo, da je v tej izvršilni zadevi za odločanje o upnikovem predlogu za izdajo potrdila o evropskem nalogu za izvršbo za zgoraj citirane sklepe pristojno Okrajno sodišče v Novem mestu.