Supreme Court dismisses appeal in small-value commercial dispute where claim falls under simplified procedure limits.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the defendant's appeal in a commercial dispute involving a claim reduced to under 4,000 EUR. Although the appellate court had allowed the appeal, the Supreme Court determined that the reduced claim amount placed the case within the small-value commercial procedure. Consequently, the court ruled that appeals are not permitted in such cases, leading to the dismissal of the review.
Legislator headnote
AI generatedOsmi odstavek 458. člena Zakona o pravdnem postopku; prvi odstavek 495. člena ZPP: In small-value commercial disputes, appeals are not permitted regardless of prior approval.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Revizija se zavrže.
II. Tožena stranka krije sama svoje stroške revizijskega postopka.
[JEDRO]
Ker v sporih majhne vrednosti revizije ni, revizija (kljub dejstvu, da jo je Vrhovno sodišče s sklepom III DoR108/2015 z dne 25. 9. 2015 dopustilo) ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožeča stranka je v tožbi postavila zahtevek za plačilo 4.500,00 EUR z zamudnimi obrestmi. V pripravljalnih vlogah z dne 31. 7. 2014 in z dne 12. 11. 2014, ki sta bili vloženi še pred prvim narokom za glavno obravnavo, je tožeča stranka tožbo delno umaknila.
2. Sodišče prve stopnje je odločilo, da se delni umik tožbe za plačilo zneska 459,37 EUR in zneska 260,66 EUR upošteva in se postopek v tem delu ustavi (I. točka izreka); ter da je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki znesek 3.779,97 EUR z zamudnimi obrestmi (II. točka izreka). Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in izpodbijano odločbo v II. točki izreka potrdilo.
3. Vrhovno sodišče je s sklepom III DoR 108/2015 z dne 25. 9. 2015 dopustilo revizijo glede vprašanja, ali sta bila zavarovalno kritje in obveznost tožene stranke za izplačilo zavarovalnine podana ob nastanku zavarovalnega primera, čeprav do tega dne prvi obrok zavarovalne premije še ni bil plačan.
4. Tožena stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila dopuščeno revizijo, v kateri uveljavlja zmotno uporabo materialnega prava.
5. Revizija je bila vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila.
6. Revizija ni dovoljena.
7. V sporih majhne vrednosti revizije ni (osmi odstavek 458. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). V postopku v gospodarskih sporih so spori majhne vrednosti tisti spori, v katerih se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev, ki ne presega 4.000,00 EUR (prvi odstavek 495. člena ZPP). Če tožeča stranka pred koncem glavne obravnave, ki teče po določbah ZPP o postopku v gospodarskih sporih, zmanjša tožbeni zahtevek, tako da ne presega 4.000,00 EUR, se postopek nadaljuje po določbah tega zakona o postopku v sporih majhne vrednosti (drugi odstavek 449. člena ZPP v zvezi z prvim odstavkom 495. člena ZPP).
8. V obravnavanem primeru po delnem umiku tožbe zahtevek (za plačilo 3.779,97 EUR) ne presega 4.000,00 EUR, kar pomeni, da gre za gospodarski spor majhne vrednosti.
9. Ker v sporih majhne vrednosti revizije ni, revizija (kljub dejstvu, da jo je Vrhovno sodišče s sklepom III DoR108/2015 z dne 25. 9. 2015 dopustilo) ni dovoljena.
10. Vrhovno sodišče je nedovoljeno revizijo tožene stranke zavrglo (377. člen ZPP).
11. Na podlagi prvega odstavka 165. člena ZPP je Vrhovno sodišče odločilo tudi o stroških revizijskega postopka. Tožena stranka v revizijskem postopku ni uspela, zaradi česar po prvem odstavku 154. člena ZPP sama krije svoje stroške revizijskega postopka.