Appeal dismissed; extension of deadline for incomplete bankruptcy request is prohibited by law.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was rejected and the lower court's decision to reject the simplified forced settlement request was upheld. The debtor argued that personal circumstances prevented timely submission of required notarized voting records and statutory documents, requesting a deadline extension. The court ruled that Article 221.f(5) of the Insolvency Act explicitly forbids extending the deadline for completing such incomplete requests, and requests to restore the previous state are inadmissible in insolvency proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArticle 221.f(5) of the Insolvency Act; Article 221(2) of the Insolvency Act: The deadline for supplementing an incomplete request for confirmation of a simplified forced settlement cannot be extended, and requests for restoration of the previous state are inadmissible in insolvency proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
[JEDRO]
Po izrecni določbi petega odstavka 221.f člena ZFPPIPP roka za dopolnitev nepopolne zahteve za potrditev poenostavljene prisilne poravnave ni dovoljeno podaljšati. Zato predlogu predlagatelja za podaljšanje roka, tudi v kolikor bi bil vložen, preden se rok izteče, ne bi bilo mogoče ugoditi. Zahteve za vrnitev v prejšnje stanje pa v postopkih zaradi insolventnosti ni mogoče zahtevati.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom predlog za poenostavljeno prisilno poravnavo zavrnilo.
2. Dolžnik je proti sklepu pravočasno vložil pritožbo. V njej navaja, da zaradi "objektivnih osebnih okoliščin" žal ni uspel pravočasno urediti vse zahtevane dokumentacije in zato sodišče prosi za podaljšanje roka za predložitev podatkov.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Zahtevi za potrditev poenostavljene prisilne poravnave mora predlagatelj priložiti notarski zapisnik o izidu glasovanja in listine iz desetega odstavka 221.e člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP; drugi odstavek 221.f člena ZFPPIPP). Če zahtevi za potrditev poenostavljene prisilne poravnave niso priložene listine iz drugega odstavka 221.f člena ZFPPIPP, sodišče predlagatelju naloži, da v osmih dneh po prejemu sklepa o dopolnitvi predloži ustrezne listine (tretji odstavek 221.f člena ZFPPIPP).
5. Sodišče prve stopnje je s sklepom o dopolnitvi zahteve za dopolnitev poenostavljene prisilne poravnave St 0000/2017 z dne 2. 11. 2017 predlagatelja pozvalo k dopolnitvi zahteve za potrditev poenostavljene prisilne poravnave tako, da predloži notarski zapisnik o izidu glasovanja in listine iz desetega odstavka 221.e člena ZFPPIPP. Predlagatelj v danem roku zahtevanih listin ni predložil. Zato je sodišče prve stopnje v skladu z 2. točko šestega odstavka 221.f člena ZFPPIPP predlog za poenostavljeno prisilno poravnavo zavrnilo.
6. Predlagatelj v pritožbi prosi za podaljšanje roka za predložitev zahtevanih listin in navaja okoliščine, zaradi katerih ni uspel pravočasno predložiti zahtevanih listin.
7. Po izrecni določbi petega odstavka 221.f člena ZFPPIPP roka za dopolnitev nepopolne zahteve za potrditev poenostavljene prisilne poravnave ni dovoljeno podaljšati. Zato predlogu predlagatelja za podaljšanje roka, tudi v kolikor bi bil vložen, preden se rok izteče, ne bi bilo mogoče ugoditi. Zahteve za vrnitev v prejšnje stanje pa v postopkih zaradi insolventnosti ni mogoče zahtevati (drugi odstavek 221. člena ZFPPIPP).
8. Ker pritožbi ni mogoče ugoditi, jo je pritožbeno sodišče zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).