Supreme Court dismisses appeal permission request for procedural errors at first instance only.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the applicant's request to permit an appeal, ruling it incomplete because it addressed only the first-instance court's conduct. The applicant alleged violations of rights to be heard and equal protection regarding witness testimony, but the Supreme Court noted that such requests must specifically target errors occurring at the second instance. Consequently, the court rejected the petition as it failed to meet the mandatory requirements for a valid appeal permission application.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), 367.b (4); A request for permission to appeal must address procedural errors at the second instance and cannot solely concern the first instance's actions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Predlog za dopustitev revizije se nanaša izključno na ravnanje sodišča prve stopnje in zato ne vsebuje obligatornih sestavin, ki jih predpisuje četrti odstavek 367.b člena ZPP.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je v celoti zavrnilo tožbeni zahtevek glede ugotovitve, da so tožniki postali solastniki dela zemljiške parcele na podlagi priposestvovanja.
2. Pritožbeno sodišče je v celoti zavrnilo pritožbo tožnikov proti prvostopenjski sodbi.
3. Predlagatelja v predlogu za dopustitev revizije poudarjata, da jima je bila prekršena pravica do izjave v postopku (8. točka drugega odstavka 339. člena ZPP) in pravica do enakega varstva iz 22. člena Ustave. Izpovedba ključne priče V. K. pred sodiščem prve stopnje naj bi bila kriva in pavšalna, pooblaščencu tožeče stranke pa ni bila dana možnost, da bi priči zastavljal ustrezna vprašanja.
4. Predlog ni popoln.
5. Predlog za dopustitev revizije je mogoče vložiti le v zvezi z relevantnimi kršitvami, ki naj bi bile storjene pred sodiščem druge stopnje. 1 V predlogu za dopustitev revizije mora stranka natančno in konkretno navesti sporno pravno vprašanje in pravno pravilo, ki naj bi bilo prekršeno in okoliščine, ki kažejo na njegovo pomembnost, ter na kratko obrazložiti, zakaj je sodišče druge stopnje to vprašanje rešilo nezakonito; zatrjevane kršitve postopka pa mora opisati natančno in konkretno. 2
6. Predlog za dopustitev revizije se nanaša izključno na ravnanje sodišča prve stopnje in zato ne vsebuje obligatornih sestavin, ki jih predpisuje četrti odstavek 367.b člena ZPP. Vrhovno sodišče je zato predlog zavrglo na podlagi zadnjega odstavka 367.b člena ZPP.
1 Primerjaj določbo prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP.
2 Primerjaj četrti odstavek 367.b člena ZPP.