Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep I R 1/2018 ECLI:SI:VSRS:2018:I.R.1.2018 AI generated

Supreme Court designates Radovljica District Court as competent court for deceased person declaration due to birthplace and property rights.

Case Number VSRS Sklep I R 1/2018
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia designated the District Court in Radovljica as the competent court for the declaration of a missing person as dead. The petitioner requested this declaration regarding a co-owner of real estate with a lifetime residence right, while the opposing party's residence was unknown. The court determined Radovljica as the competent jurisdiction because the opposing party was born there and the disputed property rights were registered in that court's land register, satisfying the requirements for establishing local jurisdiction when the opposing party's residence could not be ascertained.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o nepravdnem postopku (ZNP), Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku: When the residence of the opposing party in a non-contentious proceeding is unknown, the Supreme Court designates a specific district court as competent based on the opposing party's place of birth or the location of registered property rights affecting the case.

Keywords

AI generated
declaration of death non-contentious proceedings local jurisdiction real property rights place of birth land register entry missing person

Cited Legislation

AI generated
12th paragraph of the Non-Contentious Proceedings Act (ZNP)
3rd paragraph of Article 48 of the Private International Law and Procedure Act
3rd paragraph of Article 78 of the Private International Law and Procedure Act
AI generated
VSRS Sodba II Ips 102/2019
Supreme Court dismisses appeal; mere missing status does not automatically suspend statute of limitations.
VSRS Sklep I R 2/2018
Supreme Court assigns Radovljica District Court jurisdiction based on birthplace and real property rights.
VSL sklep I Cp 734/2013
Appeal allowed; inheritance court erred by assessing bank balance at hearing date instead of death date.
VSRS Sklep I R 118/2022
Supreme Court designates Tolmin District Court as competent court for deceased person declaration due to missing defendant data.
VSL Sklep I Cp 2311/2018
Appeal dismissed; applicant failed to prove cohabitation right despite death certificate evidence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v zadevi se določi Okrajno sodišče v Radovljici.

[JEDRO]

Določitev krajevno pristojnega sodišča po Vrhovnem sodišču v postopku razglasitve pogrešanca za mrtvega.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Predlagateljica je 5. 12. 2017 podala predlog za začetek postopka razglasitve pogrešanca za mrtvega, in sicer B. B., roj. ... Navaja, da je solastnica nepremičnine parc. št. 105/3 k. o. .... Pri nepremičnini je vpisana služnostna pravica dosmrtnega stanovanja in stvarno breme popolne preskrbe v korist B. B. Nasprotni udeleženec je bil rojen na naslovu ... v Bohinski Bistrici. Poročil se je z A. A. ... v Ljubljani, njegovo takratno bivališče je bilo v Ljubljani ...

2. Krajevna pristojnost v nepravdnem postopku se po splošnem pravilu o pristojnosti ravna po stalnem ali začasnem prebivališču osebe, zoper katero je vložen predlog. Če ta okoliščina ni znana, krajevno pristojno sodišče določi Vrhovno sodišče (prvi in peti odstavek 12. člena Zakona o nepravdnem postopku - v nadaljevanju ZNP).

3. Za odločanje v zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Radovljici.

4. V konkretnem primeru ni mogoče ugotoviti niti državljanstva niti (zadnjega) stalnega ali začasnega prebivališča nasprotnega udeleženca, zato po doslej zbranih podatkih ni mogoče izključiti mednarodne pristojnosti slovenskega sodišča (tretji odstavek 48. in 78. člen Zakona o mednarodnem zasebnem pravu in postopku). Vrhovno sodišče je v skladu s petim odstavkom 12. člena ZNP odločilo, da se kot krajevno pristojno sodišče za odločanje v tej nepravdni zadevi določi Okrajno sodišče v Radovljici. Pri tem je upoštevalo, da je bil nasprotni udeleženec rojen na območju tega sodišča, v zemljiško knjigo katerega je tudi vpisana njegova služnostna pravica dosmrtnega stanovanja in stvarno breme popolne preskrbe pri nepremičnini parc. št. 105/3 k. o. ...