Slovenian Supreme Court dismisses appeal in commercial case where disputed amount falls below 200,000 EUR threshold.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appellant's review application regarding a commercial dispute over unpaid interest. The court determined that the reviewable portion of the final judgment amounted to 194,499.00 EUR, which failed to meet the mandatory 200,000 EUR threshold required for review in commercial matters under the Code of Civil Procedure. Consequently, the review was inadmissible, and the appellant was ordered to bear the costs of the review proceedings.
Legislator headnote
AI generated490. člen ZPP; 367. člen ZPP: In commercial proceedings, a review is permitted only if the value of the contested part of the final judgment exceeds 200,000 EUR, or if the Supreme Court grants it upon the party's request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I. Revizija se zavrže.
II. Vsaka stranka nosi sama svoje stroške revizijskega postopka.
[JEDRO]
Revizija je v gospodarskih sporih dovoljena le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 200.000,00 EUR (490. člen ZPP) ali če jo na predlog stranke dopusti Vrhovno sodišče (tretji odstavek 367. člena ZPP). Izpodbijani znesek tako ne dosega revizijskega praga iz 490. člena ZPP.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 266.432,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2. Sodišče druge stopnje je prvostopenjsko sodbo razveljavilo v delu, ki se nanaša na plačilo 71.933,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30. 12. 2010 dalje, glede preostalega plačila 194.499,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi pa je prvostopenjsko sodbo potrdilo.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožeča stranka vlaga revizijo. Predlaga, da Vrhovno sodišče reviziji ugodi in izpodbijano sodbo spremeni tako, da zahtevku za plačilo 194.499,00 EUR ugodi, podrejeno pa, da sodbi sodišč druge in prve stopnje razveljavi ter zadevo vrne v novo sojenje.
4. Revizija je bila vročena toženi stranki, ki v odgovoru na revizijo predlaga njeno zavrnitev.
5. Revizija ni dovoljena.
6. Sodba sodišča prve stopnje je bila izdana pred začetkom uporabe Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku - ZPP-E (Uradni list RS 10/17), zato se glede na določbo prvega in tretjega odstavka 125. člena ZPP-E v tem revizijskem postopku uporabljajo pravila Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), veljavna pred uveljavitvijo novele ZPP-E.
7. Revizija je v gospodarskih sporih dovoljena le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 200.000,00 EUR (490. člen ZPP) ali če jo na predlog stranke dopusti Vrhovno sodišče (tretji odstavek 367. člena ZPP).
8. Vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe znaša 194.499,00 EUR, saj je glede preostalega zneska (71.933,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi) pritožbeno sodišče prvostopenjsko sodbo razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje. Izpodbijani znesek tako ne presega revizijskega praga iz 490. člena ZPP. Tožeča stranka tudi ni izkazala, da bi bila revizija dopuščena, zato ta ni dovoljena. Vrhovno sodišče je na podlagi 377. člena ZPP iz navedenega razloga revizijo zavrglo.
9. Na podlagi prvega odstavka 154. člena v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP je Vrhovno sodišče odločilo, da tožeča stranka sama krije stroške revizije, tožena stranka pa stroške odgovora na revizijo, saj ta v tem sporu ni bil potreben (prvi odstavek 155. člena ZPP).