Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSK Sklep CDn 19/2017 ECLI:SI:VSKP:2017:CDN.19.2017 AI generated

Appeal dismissed because lawyer filed objection in paper form instead of required electronic form under ZZK-1.

Case Number VSK Sklep CDn 19/2017
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal lodged by a lawyer representing a property owner against a land registry entry. The opposing party submitted the objection via postal mail rather than the mandatory electronic format required by the Land Register Act. The court ruled that the appeal was procedurally inadmissible because it violated the specific filing requirements for legal representatives in land registry proceedings.

Legislator headnote

AI generated

125.a člen ZZK-1; Če odvetnik vlogo vloži pisno namesto elektronsko, se vloga zavrže.

Keywords

AI generated
Land Register Act electronic filing legal representative procedural inadmissibility appeal dismissal paper submission Zakon o zemljiški knjigi

Cited Legislation

AI generated
125.a člen ZZK-1
Če odvetnik vlogo vloži pisno in ne elektronsko, kot to določa 125.a člen ZZK-1, se njegova vloga zavrže (šesti odstavek istega člena).
1. točka drugega odstavka 161. člen ZZK-1
AI generated
VSL Sklep Cst 123/2023
Appeal allowed; administrator must verify statutory farm rights on agricultural land before transferring title.
VSL Sklep Cst 279/2017
Appeal dismissed; court confirmed property transfer conditions met after buyer paid full purchase price.
VSK sklep Cp 319/99
Land registry court upheld transfer of real rights from heir to heir based on inheritance court decision.
VSK Sklep CDn 159/2023
Appeal allowed: Court denied land registry entry when judgment only determined share in joint property, not specific real estate ownership.
VSL Sklep Cst 473/2018
Appeal dismissed; creditor lost priority right and payment claim due to late filing after final distribution plan publication.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Če odvetnik vlogo vloži pisno in ne elektronsko, kot to določa 125.a člen ZZK-1, se njegova vloga zavrže (šesti odstavek istega člena).

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje (v nadaljevanju: sodišče) potrdilo sklep Dn 115677/2016 z dne 16.6.2016, s katerim je bila na podlagi sklepa Okrajnega sodišča v Krškem N 6/2015 z dne 22.9.2015 v zvezi s sklepom II Cp 158/2016 z dne 30.3.2016 dovoljena vknjižba lastninske pravice pri v uvodu navedenih nepremičninah ter pri nepremičninah A. Z. dovolilo vknjižbo hipoteke.

Zoper navedeni sklep je nasprotni udeleženec A. Z. po pooblaščencu, odvetniku I. H. vložil pritožbo po pošti.

Pritožba ni dovoljena.

Kot izhaja iz 125.a člena Zakona o zemljiški knjigi (v nadaljevanju: ZZK-1) lahko odvetnik vloge v zemljiškoknjižnem postopku vlaga le elektronsko (četrti odstavek). Če tako ne ravna, jo zemljiškoknjižno sodišče zavrže (šesti odstavek istega člena). Ta določba je jasno povzeta v pravnem pouku tako izpodbijanega sklepa (3 točka) kot v pravnem pouku sklepa Dn 115677/2016 (3. točka), zoper katerega je pritožnik vložil ugovor. Tudi slednjega je vložil po pooblaščencu pisno, torej v nasprotju z določbo 125.a člena ZZK-1, kar pa je sodišče prve stopnje očitno spregledalo.

Ker je bila konkretna pritožba v nasprotju z zakonskimi določbami vložena v pisni obliki, jo je moralo pritožbeno sodišče ob uporabi določbe 1. točke drugega odstavka 161. člena ZZK-1 kot nedovoljeno zavreči, ne da bi jo vsebinsko obravnavalo.