Appeal partially allowed; court excludes prior payments from success calculation for legal costs.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially allowed the defendant's appeal, reducing the awarded legal costs for the plaintiffs by excluding amounts already paid to them before the lawsuit. The plaintiffs had previously received payments from the defendant regarding non-material damages, which they failed to account for in their initial claims and subsequent litigation. The court held that such pre-litigation payments must be deducted when calculating the plaintiff's success rate to determine the final allocation of legal costs.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku 154. člen; 165. člen: When determining a party's success in proceedings for the purpose of allocating legal costs, payments made by the opposing party to the claimant prior to the commencement of legal proceedings must be excluded from the calculation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se v III. točki izreka znesek 1.767,95 EUR nadomesti z zneskom 541,00 EUR in znesek 2.287,07 EUR z zneskom 715,00 EUR.
V ostalem se pritožba zavrne in v izpodbijanem pa nespremenjenem delu odločitev o stroških postopka potrdi.
II. Tožeča stranka je toženi stranki v roku 15. dni po prejemu tega sklepa dolžna plačati 238,56 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude s plačilom z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje do plačila.
[JEDRO]
Pri ugotavljanju uspeha tožeče stranke v postopku se ne upoštevajo plačila, ki jih je tožena stranka izvedla pred pravdo na račun vtoževane terjatve.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je na osnovi zavarovalne pogodbe prvi tožnici prisodilo 5.400,00 EUR, drugemu tožniku pa 6.652,40 EUR in 629,52 EUR, vse z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Glede pravdnih stroškov je odločeno, da jih je tožena stranka dolžna plačati prvi tožnici v višini 1.767,95 EUR in drugemu tožniku 2.287,07 EUR.
2. Zoper odločitev o stroških postopka se pritožuje tožena stranka. Uveljavlja vse tri, s prvim odstavkom 338. čl. Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) predvidene pritožbene razloge. Predlaga spremembo stroškovnega dela odločitve tako, da je prva tožnica upravičena do povrnitve 152,08 EUR pravdnih stroškov, drugi tožnik pa do 422,05 EUR pravdnih stroškov. Priglaša stroške pritožbenega postopka. Toženca niti pri vložitvi tožbe, niti v vlogi z dne 7.12.2016 nista upoštevala pred pravdo - dne 3.6.2016 - izvedenih plačil 9.600,00 EUR (prvi tožnici) in 11.200,00 EUR (drugemu tožniku). Prva tožnica je tožbo vložila 30.6.2016, drugi tožnik pa 3.6.2016. Tudi na prvem naroku za glavno sta tožnika vztrajala pri postavljenem zahtevku. Šele v vlogi z dne 3.1.2017 sta zahtevek skrčila za pred pravdo plačani del terjatve. V vlogi z dne 9.1.2017 je drugi tožnik zahtevek iz naslova materialne škode še enkrat zmanjšal in sicer iz 7.800,00 EUR na 6.652, 40 EUR. Za plačani del terjatve sta bili tožbi neutemeljeno vloženi in tožnika sta pri postavljenih zahtevkih neutemeljeno vztrajala do vložitve pripravljalne vloge z dne 7.12.2016. Napačen je zato prvostopenjski zaključek, da je prva tožnica, ki je s tožbo zahtevala 17.000,00 EUR in 373,00 EUR rente, upravičena do povrnitve 80 % stroškov postopka. Napačen je prvostopenjski zaključek, da je drugi tožnik, ki je s tožbo zahteval 21.476,00 EUR, upravičena do povrnitve 96,5 % stroškov postopka. Prvo tožničin uspeh v postopku je 25,14 %, drugo tožnikov pa 33,46 %. Glede na tak uspeh v postopku je prva tožnica upravičena do povrnitve 573,26 EUR stroškov, drugi tožnik do 796,42 EUR stroškov. Toženi stranki je prva tožnica dolžna povrniti 421,18 EUR stroškov, drugi tožnik pa 374,37 EUR stroškov. Po medsebojnem pobotu je tožena stranka dolžna prvi tožnici plačati 152,08 EUR pravdnih stroškov, drugemu tožniku pa 422,05 EUR pravdnih stroškov.
3. Pritožba je delno utemeljena.
4. Pritožnica utemeljeno opozarja, da je pred pravdo na račun iztoževane nematerialne škode prvi tožnici plačala 9.600,00 EUR, drugemu tožniku pa 11.200,00 EUR, kar tožnika v tožbi in nadaljevanju postopka, vse do vložitve vloge z dne 3.1.2017, nista upoštevala.
5. Prva tožnica, ki je s tožbo zahtevala plačilo 17.000,00 EUR nematerialne škode, je uspela uveljaviti 5.400,00 EUR, kar je 32 % uspeh.
6. Drugi tožnik, ki je s tožbo uveljavljal 19.000,00 EUR nematerialne škode in 2.762,00 EUR materialne škode, je uspel uveljaviti 6.652,40 EUR nematerialne škode, medtem, ko je bil z zahtevkom za plačilo materialne škode v celoti uspešen (629,52 EUR mu je prisojeno s sodbo, ostanek je tožena stranka v teku postopka plačala), kar je 38 % uspeh.
7. Pritožnica ne oporeka ugotovitvi, da je imela prva tožnica v postopku 2.280,27 EUR pravdnih stroškov, drugi tožnik 2.380,22 EUR pravdnih stroškov, tožena stranka pa 562,62 EUR pravdnih stroškov.
8. Upoštevajoč uspeh v postopku je prva tožnica upravičena do povrnitve 730,00 EUR pravdnih stroškov, drugi tožnik do povrnitve 904,00 EUR pravdnih stroškov in tožena stranka do povrnitve 189,00 EUR stroškov od vsakega tožnika. Po pobotu je tožena stranka dolžna prvi tožnici plačati 541,00 EUR pravdnih stroškov, drugemu tožniku 715,00 EUR pravdnih stroškov.
9. Kadar pritožbeno sodišče odločitev spremeni, odloči tudi o stroških pritožbenega postopka. Uspeh strank je merilo za odločitev tudi o stroških pritožbenega postopka (drugi odstavek 165. čl. v zvezi s prvim odstavkom 154. čl. ZPP). Tožeča stranka je v pritožbenem postopku odločitev o stroških postopka, ki so bili tožnikoma prisojeni v višini 1.767,95 EUR in 2.287,07 EUR, izpodbijala v višini 3.480,89 EUR. Po odločitvi pritožbenega sodišča je tožnikoma dolžna plačati 541,00 in 715,00 EUR. Pritožničin uspeh je 80 %, zato je v tem obsegu upravičena do povrnitve stroškov pritožbenega postopka, ki so ji nastali v sledeči višini: sestava pritožbe 375 točk po Odvetniški tarifi (Ur. list RS 76/2015), 2 % materialni stroški 3,44 EUR, DDV 38,63 EUR, sodna taksa 84,00 EUR.