Vrhovno sodišče določilo pristojnost okrajnega sodišča pri sporu o plačilu prispevkov zoper dediča, ne socialnem sporu.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia ruled that the District Court in Maribor has jurisdiction over the case. The plaintiff's fund sued the deceased's heir for unpaid health insurance contributions, arguing it was a social dispute under the Social Courts Act. The court determined the dispute was not about the insured's rights but a debt claim against the heir, thus falling outside the social courts' scope.
Legislator headnote
AI generatedZakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1), 7. člen; Zakon o sodiščih (ZS), 99. člen; Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 25. člen: Spor o plačilu prispevkov zoper dediča ni socialni spor in pristojnost ima okrajno sodišče.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tem sporu je pristojno Okrajno sodišče v Mariboru.
[JEDRO]
Spor o zahtevku zavoda zoper dediča za izplačilo zapadlih prispevkov pokojnega zavarovanca, ni spor o pravici do in iz obveznega pokojninskega in invalidskega zavarovanja.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnica je na Okrajno sodišče v Mariboru vložila tožbo zaradi plačila 137,69 EUR iz naslova prispevkov za obvezno zdravstveno zavarovanje za pokojnega zavarovanca A. A., katerega dedinja je toženka. Okrajno sodišče v Mariboru se je s sklepom II P 679/2017 z dne 14. 9. 2017 izreklo za stvarno nepristojno in po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani s pojasnilom, da gre za socialni spor, za reševanje katerega je pristojno to sodišče.
2. Delovno in socialno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti in predlagalo Vrhovnemu sodišču, da o njem odloči. V predlogu navaja, da spor med zavodom in dedičem zavarovanca ni socialni spor iz prvega odstavka 7. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS št. 2/2004), sklicuje pa se tudi na 58. člen tega zakona.
3. Vrhovno sodišče je v sporu o pristojnosti odločilo na podlagi 25. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS št. 26/99 in naslednji).
4. Po 2. a točki prvega odstavka 7. člena ZDSS-1 je socialno sodišče na področju zdravstvenega zavarovanja pristojno odločati o pravici do in iz obveznega zdravstvenega zavarovanja in plačevanju prispevkov za to zavarovanje. Po prvem odstavku 58. člena ZDSS-1 so socialni spori spori o pravicah, obveznostih in pravnih koristih fizičnih, pravnih in drugih oseb, če so lahko nosilci pravic in obveznosti iz sistema socialne varnosti, in za katere so v skladu z zakonom pristojna socialna sodišča.
5. Spor o zahtevku zavoda zoper dediča za izplačilo zapadlih prispevkov pokojnega zavarovanca, ni spor o pravici do in iz obveznega pokojninskega in invalidskega zavarovanja. Toženka v tem sporu ne nastopa kot nosilka pravic in obveznosti iz sistema socialne varnosti, temveč kot dedinja, ki v skladu z zakonom odgovarja za zapustnikove (zavarovančeve) dolgove. S tožbo se ne zahteva plačila prispevkov za zdravstveno zavarovanje, ampak se zahteva plačilo dolga. To pa pomeni, da v tej zadevi ne gre za socialni spor po prvem odstavku 7. člena ZDSS-1 in ob upoštevanju določbe 58. člena ZDSS-1. Ker pristojnost socialnega sodišča glede terjatev zoper dediče zavarovancev ne izhaja niti iz določb ZDSS-1 niti iz določb kakšnega drugega zakona, je v skladu s točko II/1 99. člena Zakona o sodiščih (ZS, Ur. l. RS, št. 19/94 in naslednji) v povezavi s prvim odstavkom 30. člena ZPP podana stvarna pristojnost okrajnega sodišča 1 .
6. Zato je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP v tem sporu kot stvarno in krajevno pristojno določilo Okrajno sodišče v Mariboru.
1 Prim. sklep VS RS VIII R 17/2015 z dne 8. 9. 2015, VIII R 15/2017 z dne 5. 9. 2017