Appeal against a second-instance court decision is dismissed as appeals are only allowed against first-instance rulings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Labour and Social Court dismissed the appeal lodged against a second-instance court decision, upholding the first-instance court's rejection. The appellant argued for incomplete fact-finding and incorrect application of law, claiming the lower court's ruling was unconstitutional. The court ruled that appeals under the Code of Civil Procedure are strictly limited to first-instance judgments, rendering any appeal against a second-instance decision inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedZPP 333. odst. 1; 363. odst. 1: Appeals are permitted only against judgments or decisions of the first instance; appeals against second-instance judicial decisions are not admissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
ZPP v določbi prvega odstavka 333. člena in prvega odstavka 363. člena določa, da je pritožba dovoljena zgolj zoper sodbo oziroma sklep sodišča prve stopnje, kar pomeni, da pritožbe zoper drugostopno sodno odločbo ni oziroma, da le-ta ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pritožbo zavrglo.
2. Zoper sklep je pritožbo vložil vložnik smiselno zaradi nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in nepravilne uporabe materialnega prava. Navaja, da je izpodbijani sklep protiustaven. Ne strinja, da pritožba ni dovoljena. Pritožbe je redno vlagal pravočasno. Sklicuje se na sodbo sodišča prve stopnje z dne 1. 6. 2016, s katero je uspel. Omenja osebe, ki so sodelovale v postopku in razlaga posamezne pravne institute. Vztraja, da je tožena stranka poleg glavnice dolžna njemu plačati še obresti.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Po preizkusu zadeve v skladu z drugim odstavkom 350. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami, v nadaljevanju ZPP) pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje popolno in pravilno ugotovilo dejansko stanje in pravilno uporabilo materialno oziroma procesno pravo. V postopku pa tudi ni prišlo do absolutnih bistvenih kršitev določb ZPP, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti. Sodišče prve stopnje je sklep ustrezno obrazložilo z dejanskimi in pravnimi razlogi.
5. Iz izpodbijanega sklepa izhaja, da je vložnik na naslovno sodišče in na Vrhovno sodišče RS dne 12. 6. 2017 vložil pritožbo zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča opr. št. Psp 158/2017. Sodišče prve stopnje je pritožbo vloženo zoper sklep sodišča druge stopnje pravilno zavrglo.
6. ZPP namreč v določbi prvega odstavka 333. člena in prvega odstavka 363. člena določa, da je pritožba dovoljena zgolj zoper sodbo oziroma sklep sodišča prve stopnje, kar pomeni, da pritožbe zoper drugostopno sodno odločbo ni oziroma, da le-ta ni dovoljena.
7. Skladno s prvim odstavkom 343. člena ZPP prepozno, nepopolno ali nedovoljeno pritožbo zavrže s sklepom predsednik senata sodišča prve stopnje brez naroka.
8. Ker je izpodbijani sklep pravilen in zakonit in tudi ni protiustaven, kot zatrjuje pritožba, je pritožbeno sodišče v skladu z 2. točko 365. člena ZPP vložnikovo pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.