Appeal dismissed because victim lacked standing as a prosecutor under Criminal Procedure Code Article 367/IV.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Court in Maribor dismissed the victim's appeal against the first-instance court's rejection of her complaint. The victim argued she should have standing as a prosecutor to appeal the judgment, but the court found she did not hold the role of a prosecutor in the proceedings. Consequently, the court ruled her appeal inadmissible under Article 367/IV of the Criminal Procedure Code, confirming the first-instance decision.
Legislator headnote
AI generatedčlen 367/IV ZKP; člen 402/III ZKP: A victim lacks standing to file an appeal against a criminal judgment unless they held the specific role of a prosecutor during the proceedings; appeals by victims without such status are inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba oškodovanke S.S. se zavrne kot neutemeljena.
[JEDRO]
Oškodovanka ni imela vloge oškodovanke kot tožilke, zato je njena pritožba zoper sodbo v skladu z določilom člena 367/IV Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP), na katerega se utemeljeno sklicuje prvostopno sodišče, nedovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z napadenim sklepom je sodišče prve stopnje pritožbo, ki jo je dne 31. 5. 2013 vložila oškodovanka S.S. zoper sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti II K 25625/2010 z dne 21. 2. 2013, kot nedovoljeno zavrglo.
2. Zoper ta sklep se je pritožila oškodovanka, ki se s tako odločitvijo prvostopnega sodišča ne strinja ter pritožbenemu sodišču predlaga, da njeno pritožbo zoper sodbo upošteva.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je ravnalo pravilno in zakonito, ko je pritožbo oškodovanke zoper sodbo zavrglo kot nedovoljeno, odločitev pa tako tehtno in argumentirano pojasnilo, da z njo v celoti soglaša tudi pritožbeno sodišče in se v izogib ponavljanja nanjo sklicuje. Tako se pokažejo vsa pritožbena izvajanja oškodovanke kot povsem neupoštevna, še zlasti ko ta ponovno graja prvostopno sodbo in postopek, ki je tekel zoper obdolženca in trdi, da je ta kriv za očitana kazniva dejanja. Dejstvo je, da v tem postopku oškodovanka ni imela vloge oškodovanke kot tožilke, zato je njena pritožba zoper sodbo v skladu z določilom člena 367/IV Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP), na katerega se utemeljeno sklicuje prvostopno sodišče, nedovoljena.
5. Po obrazloženem je pritožbeno sodišče pritožbo oškodovanke zavrnilo kot neutemeljeno in s tem potrdilo pravilnost prvostopne odločitve.
6. Sklep pritožbenega sodišča temelji na določilu člena 402/III ZKP.