Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL Sklep II Cpg 605/2017 ECLI:SI:VSLJ:2017:II.CPG.605.2017 AI generated

Appeal dismissed; court fee calculated correctly from disputed value using multiplier three.

Case Number VSL Sklep II Cpg 605/2017
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Higher Court in Ljubljana dismissed the appeal against a lower court's order to pay a court fee for an appeal. The appellant argued the fee calculation was unclear, but the court clarified that fees are based on the disputed value, which remained constant regardless of partial success. Consequently, the court confirmed the lower court's correct application of the statutory multiplier and upheld the fee order.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o sodnih taksah (ZST-1); Zakon o pravdnem postopku (ZPP): Court fees for appeals are calculated from the value of the disputed subject matter using the appropriate multiplier, and the lower court's calculation is valid if based on the correct value and multiplier without requiring specific justification of the valuation basis.

Keywords

AI generated
court fee calculation appeal procedure disputed value statutory multiplier higher court review procedural order ZST-1

Cited Legislation

AI generated
338. člen Zakona o pravdnem postopku
350. člen Zakona o pravdnem postopku
365. člen Zakona o pravdnem postopku
tar. št. 1121 Zakona o sodnih taksah
Ker se za odmero sodne takse za pritožbo zoper sodbo uporabi količnik 3 (tar. št. 1121 Zakona o sodnih taksah - ZST-1), je torej sodišče prve stopnje predmetno sodno takso povsem pravilno odmerilo na 180,00 EUR, svojo odločitev o tem pa je tudi zadostno obrazložilo.
AI generated
VDSS sklep Pdp 35/2015
Appeal dismissed; appeal fee applies to individual labor disputes even if initial fee was refunded.
VSL Sklep II Cp 2124/2020
Appeal granted because the court fee was fully paid by the deadline despite multiple installment payments.
VSL Sklep II Cp 1644/2023
Appeal allowed: Court quashes first-instance order for court fee when defendant already ordered to pay it in final judgment.
VSL Sklep I Cpg 56/2021
Appeal dismissed; court held year errors in reasoning were clerical typos, not procedural violations.
VDSS Sklep Pdp 726/2022
Appeal dismissed; court fee order valid despite prior invalidation of original fee notice under ZST-1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

[JEDRO]

Sodna taksa se v primerih kot je obravnavani, odmerja od vrednosti spornega predmeta. V predmetnem sporu bi bila tako, neodvisno od tega, ali bi jo sodišče prve stopnje odmerilo od prvotne vrednosti spornega predmeta (2.354,85 EUR), ali zgolj od vrednosti predmeta, glede katere tožena stranka v sporu ni uspela (2.185,30 EUR), sodna taksa enaka. Ob vrednosti predmeta med 2.000,00 in 2.500,00 EUR namreč sodna taksa s količnikom 1 znaša, 60,00 EUR. Ker se za odmero sodne takse za pritožbo zoper sodbo uporabi količnik 3 (tar. št. 1121 ZST-1), je torej sodišče prve stopnje predmetno sodno takso povsem pravilno odmerilo na 180,00 EUR, svojo odločitev o tem pa je tudi zadostno obrazložilo.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor tožene stranke zoper plačilni nalog z dne 12. 4. 2017, za plačilo sodne takse za pritožbo zoper sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani, opr. št. VI Pg 2030/2016.

2. Zoper takšno odločitev se, iz vseh pritožbenih razlogov, naštetih v prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), pravočasno pritožuje tožena stranka. Višjemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi ter tako izpodbijani sklep kot plačilni nalog v celoti razveljavi.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Neutemeljeni so očitki, da iz izpodbijanega sklepa ni razvidno od kakšnega zneska je bila sodna taksa odmerjena. Sodna taksa se v primerih kot je obravnavani, odmerja od vrednosti spornega predmeta. V predmetnem sporu bi bila tako, neodvisno od tega, ali bi jo sodišče prve stopnje odmerilo od prvotne vrednosti spornega predmeta (2.354,85 EUR), ali zgolj od vrednosti predmeta, glede katere tožena stranka v sporu ni uspela (2.185,30 EUR), sodna taksa enaka. Ob vrednosti predmeta med 2.000,00 in 2.500,00 EUR namreč sodna taksa s količnikom 1 znaša, 60,00 EUR. Ker se za odmero sodne takse za pritožbo zoper sodbo uporabi količnik 3 (tar. št. 1121 Zakona o sodnih taksah - ZST-1), je torej sodišče prve stopnje predmetno sodno takso povsem pravilno odmerilo na 180,00 EUR, svojo odločitev o tem pa je tudi zadostno obrazložilo.

5. Glede na navedeno, s pritožbo uveljavljeni pritožbeni razlogi niso utemeljeni. Ker višje sodišče ni našlo niti kršitev, na katere skladno z drugim odstavkom 350. člena ZPP pazi po uradni dolžnosti, je pritožbo tožene stranke zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP). Tožena stranka je zato dolžna plačati sodno takso, odmerjeno s plačilnim nalogom z dne 12. 4. 2017 v 15 dneh od prejema tega sklepa, sicer se bo štelo, da je pritožbo z dne 10. 4. 2017 umaknila.