Legislator Case Law & Legislation
VSRS Sklep III DoR 62/2017-9 ECLI:SI:VSRS:2017:III.DOR.62.2017.9 AI generated

Contractor's direct request to client triggers payment obligation to subcontractor's employee under Slovenian law.

Case Number VSRS Sklep III DoR 62/2017-9
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia granted the request to allow a revision of the second-instance judgment regarding a specific payment obligation. The first instance court ordered the client to pay 42,000 EUR to the subcontractor's employee, but the second instance court overturned this, dismissing the claim entirely. The court permitted the revision to address whether the client is liable to pay the employee when they receive a direct request from the subcontractor's employee.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku, 367.a odst. 1: The Supreme Court may permit a revision to clarify whether a client receiving a direct request from a subcontractor's employee is obligated to pay that employee's claim when payment conditions are met.

Keywords

AI generated
subcontractor direct request employee claim payment client liability obligation revision procedure permission Slovenian contract law

Cited Legislation

AI generated
Zakon o pravdnem postopku, 367.a odst. 1
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja, ali je naročnik, ki je prejel neposredno zahtevo sodelavca podjemnika, dolžan, ko so izpolnjeni pogoji za plačilo te neposredne zahteve, plačati terjatev sodelavcu podjemnika.

[JEDRO]

Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja, ali je naročnik, ki je prejel neposredno zahtevo sodelavca podjemnika, dolžan, ko so izpolnjeni pogoji za plačilo te neposredne zahteve, plačati terjatev sodelavcu podjemnika.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je s sodbo toženi stranki naložilo, da mora tožeči stranki plačati 42.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 5. 2010 do plačila.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožene stranke ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek zavrnilo.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožeča stranka vložila predlog za dopustitev revizije.

4. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.