Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep VIII R 18/2017 ECLI:SI:VSRS:2017:VIII.R.18.2017 AI generated

Supreme Court transfers labor dispute jurisdiction to Celje to ensure judicial impartiality due to contract with defendant.

Case Number VSRS Sklep VIII R 18/2017
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of a labor dispute from Maribore to Celje upon the President's proposal. The plaintiff sued the defendant for unpaid overtime and damages at the Maribore court, which had a security contract with the defendant. The court ruled that this contractual relationship created a risk of compromised judicial impartiality, justifying the transfer to ensure a fair trial.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 67. člen: The Supreme Court may transfer jurisdiction to another competent court when there are significant reasons, such as a contractual relationship between the court and a party, that could compromise the appearance of judicial impartiality.

Keywords

AI generated
judicial impartiality transfer of jurisdiction labor dispute contractual relationship appearance of bias Supreme Court competent court

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
AI generated
VSRS Sklep VIII R 6/2019
Court transfers labor dispute to another court due to security firm contract affecting perceived impartiality.
VDSS sklep Pdp 1187/2013
Appeal granted; first instance court reversed judgment for failing to apply special mobile workers' time law correctly.
VSRS Sklep VIII R 9/2023
Supreme Court transfers labor dispute to Celje court due to security contract compromising impartiality appearance.
VDSS Sodba Pdp 236/2019
Appeal dismissed; court upheld unlawful termination damages based on prior final judgment of unequal treatment.
VSRS Sklep VIII R 21/2019
Supreme Court dismisses request for transfer of labor case due to lack of urgent delegation necessity.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tem sporu se določi Delovno sodišče v Celju.

[JEDRO]

Pogodbeno razmerje med sodiščem in tožencem predstavlja okoliščino, zaradi katere bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti sodišča. Zato je podan tehten razlog, da o tožbenem zahtevku zoper to stranko ne odloča sodišče, pred katerim je bila vložena tožba.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnik je pri Delovnem sodišču v Mariboru vložil tožbo, s katero zahteva, da mu toženec obračuna dodatek za nadurno delo od junija 2012 do septembra 2016, plača odškodnino zaradi nematerialne škode v višini 10.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 5. 2017 dalje ter mu povrne stroške postopka.

2. Predsednik Delovnega sodišča v Mariboru je predlagal, da Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v tem sporu, saj ima s tožencem sklenjeno pogodbo za opravljanje nalog fizičnega in tehničnega varovanja poslovnih prostorov.

3. Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi.

4. Pogodbeno razmerje med sodiščem in tožencem predstavlja okoliščino, zaradi katere bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti sodišča. Zato je podan tehten razlog, da o tožbenem zahtevku zoper to stranko ne odloča sodišče, pred katerim je bila vložena tožba.

5. Vrhovno sodišče je predlogu za prenos pristojnosti ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo krajevno najbližje stvarno pristojno sodišče, to je Delovno sodišče v Celju.