Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL Sklep II Cpg 541/2017 ECLI:SI:VSLJ:2017:II.CPG.541.2017 AI generated

Appeal dismissed because a flawed legal instruction cannot create a right not granted by law.

Case Number VSL Sklep II Cpg 541/2017
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The first-instance court ordered the plaintiff to correct procedural defects in their complaint, warning of dismissal if uncorrected. The defendant appealed, arguing the lower court's flawed legal instruction regarding the right to appeal should have been allowed. The Supreme Court rejected the appeal, ruling that an erroneous legal instruction cannot establish a right that the law does not grant, and that no appeal exists against such correction orders.

Legislator headnote

AI generated

81. člen ZPP; Napačen pravni pouk ne more vzpostaviti pravice, ki je zakon ne daje.

Keywords

AI generated
procedural defect correction inadmissible appeal legal instruction error ZPP article 81 procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
81. člen ZPP
1. točka 365. člen ZPP
154. člen ZPP
AI generated
VSL sklep I Cpg 111/2010
Appeal dismissed; court orders allow changing process leadership summonses to legal successors at any time.
Sklep I Up 32/2008
Supreme Court dismisses appeal against administrative court ruling for inadmissibility under ZUP and ZPP.
Sklep II Ips 553/2004
Slovenian Supreme Court dismisses appeal against rejection of takeover company's entry into proceedings as non-final decision.
Sklep I Up 128/2014
Appeal dismissed because the appellant and counsel lacked the right to practice law in Slovenia.
VSC Sklep Cp 44/2021
Appeal dismissed; plaintiff failed to prove prior attempt to resolve dispute with state via State Attorney's Office as required by law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Pritožba se zavrže.

II. Tožeča stranka sama krije svoje pritožbene stroške.

[JEDRO]

Napačen pravni pouk ne more vzpostaviti pravice, ki je zakon ne daje.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom tožeči stranki naložilo, da v 15 dneh popravi tožbo tako, da pravilno označi toženo stranko in jo opozorilo, da bo v nasprotnem primeru tožbo zavrglo.

2. Zoper takšno odločitev se pravočasno pritožuje tožena stranka, ki višjemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. Sodišče prve stopnje je izpodbijani sklep izdalo na podlagi 81. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Ta v prvem odstavku določa, da sodišče, če ugotovi, da tisti, ki nastopa kot stranka v postopku, ne more biti pravdna stranka, pa se to pomanjkljivost da odpraviti, zahteva od tožeče stranke, da to stori. V šestem odstavku istega člena nadalje določa, da zoper sklep, s katerim se odredijo ukrepi za odpravo pomanjkljivosti, ni pritožbe. Predmetna pritožba zato ni dovoljena. Navedeno velja kljub napačnemu pravnemu pouku sodišča prve stopnje, da je pravno sredstvo zoper izdani sklep dovoljeno. Napačen pravni pouk namreč ne more vzpostaviti pravice, ki je zakon ne daje.

5. Glede na navedeno je višje sodišče na podlagi 1. točke 365. člena ZPP pritožbo zavrglo.

6. Tožeča stranka s pritožbo ni uspela, zato mora sama kriti stroške, ki so ji z njo nastali (prvi odstavek 154. člena ZPP).