Appeal dismissed; fine execution statute of limitations runs from original judgment finality, not enforcement decision.

I. Pritožba obsojene H. T. se zavrne kot neutemeljena.

II. Obsojeno se oprosti plačila sodne takse.

[JEDRO]

Ker je, da je sodba Okrožnega sodišča v Mariboru X K 5982/2012 z dne 13. 2. 2015, s katero je bila obsojeni izrečena enotna stranska denarna kazen v višini 15.000,00 EUR, postala pravnomočna dne 6. 3. 2015, je rok za zastaranje izvršitve izrečene stranske denarne kazni začel teči dne 6. 3. 2015. KZ-1, ki je veljal v času, ko je bila obsojenki izrečena stranska denarna kazen, in sicer člen 93/I KZ-1 določa, da izvršitev stranske denarne kazni zastara, ko potečejo štiri leta od pravnomočnosti sodbe, ki pa v obravnavani zadevi še niso potekla. Zato so pomisleki pritožnice glede zastaranja izvršitve denarne kazni zmotni, saj rok začne teči po pravnomočnosti izrečene enotne stranske denarne kazni.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Z napadenim sklepom je sodišče prve stopnje sklenilo, da obsojeni H. T. izrečena denarna kazen v višini 15.000,00 EUR, v celoti zapade v plačilo v roku enega meseca po pravnomočnosti sklepa.

2. Zoper tak sklep se je pritožila obsojena, ki v pritožbi navaja, da je izterjava denarne kazni zastarala. Pritožbenemu sodišču predlaga, da napadeni sklep razveljavi in ugotovi, da je plačilo denarne kazni zastaralo.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pritožbeno sodišče soglaša z odločitvijo sodišča prve stopnje iz napadenega sklepa, ki je ugotovilo, da obsojena izrečeno stransko denarno kazen v znesku 15.000,00 EUR, ki jo je bila po sklepu z dne 13. 7. 2015 dolžna plačati v 24 zaporednih mesečnih obrokih po 625,00 EUR, ni plačala. Z istim sklepom je bila obsojena opozorjena, da lahko v primeru zamude s plačilom posameznega obroka, sodišče s sklepom odredi takojšnje plačilo v roku, ki ne sme biti daljši od treh mesecev. Obsojena ni plačala nobenega obroka za poplačilo navedene denarne kazni, zato je sodišče prve stopnje ob pravilni presoji vseh relevantnih okoliščin in ob upoštevanju vloge obsojenke z dne 27. 8. 2015, v kateri je ponovno zaprosila za odlog plačila posameznih obrokov in v kateri je obljubila, da bo z dnem 1. 1. 2016 obroke začela plačevati, kar pa ni storila, utemeljeno odločilo tako, kot izhaja iz izreka napadenega sklepa (člen 129.a/VI Zakona o kazenskem postopku - v nadaljevanju ZKP).

5. Glede na navedeno je odločitev sodišča prve stopnje iz napadenega sklepa pravilna in zakonita, saj tudi po oceni pritožbenega sodišča ni nobenih razlogov, da bi sodišče prve stopnje še čakalo na kasnejše plačilo obrokov in je zato ravnalo pravilno, ko je kot rok plačila celotnega zneska stranske denarne kazni v višini 15.000,00 EUR v skladu s členom 47/V Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ-1), določilo en mesec po pravnomočnosti napadenega sklepa.

6. Ker je, da je sodba Okrožnega sodišča v Mariboru X K 5982/2012 z dne 13. 2. 2015, s katero je bila obsojeni izrečena enotna stranska denarna kazen v višini 15.000,00 EUR, postala pravnomočna dne 6. 3. 2015, je rok za zastaranje izvršitve izrečene stranske denarne kazni začel teči dne 6. 3. 2015. KZ-1, ki je veljal v času, ko je bila obsojenki izrečena stranska denarna kazen, in sicer člen 93/I KZ-1 določa, da izvršitev stranske denarne kazni zastara, ko potečejo štiri leta od pravnomočnosti sodbe, ki pa v obravnavani zadevi še niso potekla. Zato so pomisleki pritožnice glede zastaranja izvršitve denarne kazni zmotni, saj rok začne teči po pravnomočnosti izrečene enotne stranske denarne kazni.

7. Iz navedenih razlogov je pritožbeno sodišče pritožbo obsojene zavrnilo kot neutemeljeno (člen 402/III ZKP).

8. Izrek o plačilu stroškov pritožbenega postopka, in sicer sodne takse, temelji na določilu členov 95/IV v zvezi s členom 98 ZKP.