Appeal review inadmissible in boundary dispute; party lacked bar exam qualification to file request.

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

V nepravdnem postopku za ureditev meje revizija ni dovoljena in je zato tudi ni mogoče dopustiti.

Predloga za revizijo ne more vložiti stranka sama, če ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit.

[OBRAZLOŽITEV]

1.. Sodišče prve stopnje je uredilo mejo med zemljišči predlagateljev in nasprotnega udeleženca v nepravdnem postopku. Sodišče druge stopnje je pritožbo nasprotnega udeleženca zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

2. Nasprotni udeleženec je zoper sklep sodišča druge stopnje vložil predlog za dopustitev revizije.

3. Predlog ni dovoljen.

4. V nepravdnem postopku revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače (34. člen Zakona o nepravdnem postopku; v nadaljevanju ZNP). Glede na to, da zakon v poglavju, v katerem ureja postopek za ureditev nujne poti, ne določa drugače, revizija ni dovoljena, kar pomeni, da je (tudi) Vrhovno sodišče ne more dopustiti (četrti odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku; v nadaljevanju ZPP v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena istega zakona in 37. členom ZNP). Poleg tega je treba opozoriti, da je vložitev predloga za dopustitev revizije del postopka z izrednim pravnim sredstvom, v katerem lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP), sama pa le v primeru, če ima opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP). V obravnavanem primeru je nasprotni udeleženec predlog za dopustitev revizije vložil sam, pri čemer ni izkazal, da bi imel opravljen pravniški državni izpit. Njegov predlog je bilo treba zato zavreči tudi iz tega razloga (367.č člen ZPP).