Appeal dismissed; court confirmed property transfer conditions met after buyer paid full purchase price.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Court dismissed the appeal against the first-instance court's order to register the buyer's ownership rights. The appellant argued the administrator failed to prove payment of the auction deposit, but the court found the administrator had submitted valid evidence of the full purchase price payment. Consequently, the court upheld the lower court's decision that all conditions for transferring title were satisfied under the relevant property law provisions.
Legislator headnote
AI generatedDrugi odstavek 342. člena ZFPPIPP; Pritožba se zavrne, če sodišče prve stopnje utemeljeno ugotovi, da so izpolnjeni pogoji za vknjižbo lastninske pravice v korist kupca.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
[JEDRO]
Višje sodišče tako ugotavlja, da je sodišče prve stopnje po tem, ko je ugotovilo, da je upravitelj predložil dokazila, da je kupec plačal celotno kupnino po prodajni pogodbi, utemeljeno izdalo sklep, s katerim je odločilo, da so izpolnjeni pogoji za vknjižbo lastninske pravice v korist kupca (drugi odstavek 342. člena ZFPPIPP).
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da so izpolnjeni pogoji za vknjižbo lastninske pravice na v izreku sklepa navedenih nepremičninah v korist V. V.
V pritožbi zoper sklep upnik smiselno opozarja na (morebitno) neplačilo celotne kupnine, ker upravitelj ni predložil dokazila o plačilu varščine za dražbo.
Upravitelj je v odgovoru na pritožbo predlagal njeno zavrnitev.
Pritožba ni utemeljena.
Ni utemeljena pritožbena navedba, da upravitelj ni predložil dokaza o plačilu varščine za dražbo. Upraviteljevemu predlogu za izdajo sklepa o izročitvi nepremičnine kupcu (p.d.192) je namreč priloženo potrdilo o plačilu varščine za javno dražbo z dne 3.2.2017 v znesku 2.500,00 EUR.
Višje sodišče tako ugotavlja, da je sodišče prve stopnje po tem, ko je ugotovilo, da je upravitelj predložil dokazila, da je kupec plačal celotno kupnino po prodajni pogodbi, utemeljeno izdalo sklep, s katerim je odločilo, da so izpolnjeni pogoji za vknjižbo lastninske pravice v korist kupca (drugi odstavek 342. člena ZFPPIPP). Uveljavljeni pritožbeni razlogi zato niso utemeljeni, izpodbijani sklep pa je uspešno prestal tudi pritožbeni preizkus po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP in v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP). Višje sodišče je zato pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).
Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.