Appeal dismissed; business claims rejected as applicant failed to prove debts are uncollectible without fault.

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdi.

[JEDRO]

Pritožbenih navedb, da so kratkoročne poslovne terjatve, ki jih tožena stranka beleži na dan 31. 3. 2017 v znesku 57.593,21 EUR, neizterljive, pritožbeno sodišče ne more upoštevati, saj tožena stranka ni izkazala, da jih brez svoje krivde ni mogla navesti v postopku pred sodiščem prve stopnje, niti tega ne trdi (prvi odstavek 337. člena ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena ZST-1).

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog tožene stranke za oprostitev plačila sodne takse, delno oprostitev plačila sodne takse in za obročno plačilo sodne takse za pritožbeni postopek (I., II. in III. točka izreka sklepa). Predlogu tožene stranke za odlog plačila sodne takse za pritožbeni postopek je ugodilo in ji plačilo sodne takse za pritožbeni postopek v višini 1.227,00 EUR odložilo tako, da jo je dolžna plačati v roku 15 dni od prejema končne odločbe v pritožbenem postopku, vendar največ za 24 mesecev od izdaje tega sklepa (IV. točka izreka sklepa). Plačilni nalog naslovnega sodišča IX Pg 876/2016 z dne 7. 4. 2017 pa je razveljavilo (V. točka izreka sklepa).

2. Tožena stranka je zoper I., II., III. in IV. točko izreka sklepa pravočasno vložila pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu spremeni tako, da predlogu za oprostitev plačila sodnih taks ugodi.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da iz računovodskih izkazov tožene stranke in drugih listin, ki jih je priložila k predlogu in dopolnitvi predloga za oprostitev oziroma delno oprostitev plačila sodnih taks, podredno za obročno plačilo ali odlog plačila sodnih taks (predlog) izhaja, da se tožena stranka nahaja v likvidnostnih težavah. Ugotovilo tudi je, da ima zaloge obremenjene z zastavno pravico ter da zato teh sredstev za plačilo dolgovane takse trenutno ne more prodati. Ni pa tožena stranka po ugotovitvah sodišča prve stopnje pojasnila, zakaj ne more izterjati kratkoročnih poslovnih terjatev, ki naj bi po njenem zatrjevanju na dan 31. 3. 2017 znašale 57.593,21 EUR. Sodišče prve stopnje je pravilno izpostavilo, da mora pri odločanju o delni oprostitvi, odlogu ali obročnem plačilu taks upoštevati tudi premoženjsko stanje stranke (peti odstavek 11. člena Zakona o sodnih taksah - ZST-1). Ker tožena stranka ni niti trdila, da kratkoročnih poslovnih terjatev ne more unovčiti zaradi pridobitve sredstev za plačilo sodne takse, je sodišče prve stopnje pravilno zaključilo, da za delno oprostitev sodne takse in za obročno plačilo sodne takse za pritožbeni postopek niso izpolnjeni pogoji. Ker stranka, ki je pravna oseba, plačila sodne takse ne more biti oproščena v celoti, je tudi predlog tožene stranke za oprostitev plačila sodne takse utemeljeno zavrnilo (četrti odstavek 11. člena ZST-1).

5. Pritožbenih navedb, da so kratkoročne poslovne terjatve, ki jih tožena stranka beleži na dan 31. 3. 2017 v znesku 57.593,21 EUR, neizterljive, pritožbeno sodišče ne more upoštevati, saj tožena stranka ni izkazala, da jih brez svoje krivde ni mogla navesti v postopku pred sodiščem prve stopnje, niti tega ne trdi (prvi odstavek 337. člena ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena ZST-1).

6. Pritožbeno sodišče je glede na navedeno pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena ZST-1).