Court allows seizure of SIM cards but not phones for minors possessing child sexual abuse material.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court reversed the first-instance decision to confiscate the mobile phones of two minors, ruling instead that only the SIM cards and internal pornographic data must be removed. The defense argued that seizing the entire devices was disproportionate since the illegal content resided on removable memory cards or could be deleted from internal storage. The court agreed, applying the principle of proportionality under Article 176 of the Criminal Code to limit the seizure to the specific illegal material rather than the entire hardware.
Legislator headnote
AI generatedArticle 176(5) of the Criminal Code; Article 498(3) of the Criminal Procedure Act: Seizure of mobile phones by minors possessing child sexual abuse material is limited to removing SIM cards or deleting the specific illegal content to satisfy the statutory requirement, rendering full confiscation of the devices disproportionate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožbama zagovornikov mlajšega mladoletnika A. A. in matere mlajšega mladoletnika B. B. se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako,
da se mlajšemu mladoletniku A. A. iz mobilnega telefona znamke X, ..., št. ..., mlajšemu mladoletnemu B. B. pa iz mobilnega telefona znamke Y, ..., IMEI št. ..., odvzameta spominski kartici, in sicer A. A. SIM kartico operaterja ..., ICCID ..., B. B. pa SIM kartico operaterja ..., ICCID št. ..., iz notranjih pomnilnikov navedenih telefonov pa izbriše pornografsko gradivo.
[JEDRO]
Pornografsko oz. seksualno gradivo, v konkretnem primeru posnetke spolnega odnosa med mladoletnikoma in mladoletno oškodovanko, je treba po petem odstavku 176. člena KZ-1 odvzeti oz. onemogočiti njihovo uporabo. Ta namen pa bo dosežen že z odstranitvijo pomnilniških kartic iz mobilnih telefonov mladoletnikov, zato ob upoštevanju načela sorazmernosti mladoletnikoma ni treba odvzeti tudi samih telefonskih aparatov.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrožno sodišče v Ljubljani je z izpodbijanim sklepom, na podlagi določila tretjega odstavka 498. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) odločilo, da se mladoletnemu A. A. odvzame mobilni telefon znamke X, IMEI št. ... z vstavljeno SIM kartico operaterja ..., ICCID ..., mladoletnemu B. B. pa mobilni telefon znamke Y, IMEI št. ... z vstaljeno SIM kartico operaterja ..., ICCID št. ...
2. Zoper sklep so se pritožili zagovornika mlajšega mladoletnika A. A. in mati mlajšega mladoletnika B. B. Zagovornika mladoletnega A. A. sta se pritožila zaradi zmotne uporabe materialnega prava ter predlagala, da višje sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi ter odloči, da se predmetni telefon znamke X mladoletniku vrne, odvzame pa se mu vstavljena spominska kartica oz. se mu zaseženi telefon, brez spominske kartice, vrne v posest, ponastavljen na tovarniške nastavitve, brez podatkov, podrejeno pa, da izpodbijani sklep razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločitev. Mati mladoletnega B. B. pa se je pritožila brez navedbe pritožbenega razloga, smiselno pa zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Višjemu sodišču je predlagala, da njeni pritožbi ugodi in mladoletnemu B. B. vrne zasežen telefon.
3. Pritožbi sta utemeljeni.
4. Iz izpodbijanega sklepa izhaja, da sta bili mlajšima mladoletnikoma B. B. in A. A., zaradi kaznivega dejanja prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva po tretjem odstavku 176. člena KZ-1, izrečeni navodili, da se opravičita mladoletni oškodovanki ter da opravita delo v korist humanitarnih organizacij oz. lokalne skupnosti, in sicer vsak 20 ur v obdobju treh mesecev. Na podlagi določila tretjega odstavka 498. člena ZKP pa je zunajobravnavni senat, ob upoštevanju določbe petega odstavka 176. člena KZ-1, mlajšima mladoletnikoma B. B. in A. A. odvzel navedena mobilna telefona z vstavljenima SIM karticama. V utemeljitev svoje odločitve je sodišče prve stopnje navedlo, da je bilo v postopku ugotovljeno, da sta mladoletnika na svojih omenjenih mobilnih telefonih posedovala posnetke spolnega odnosa med njima in mladoletno oškodovanko.
5. Navedeno odločitev in obrazložitev sodišča prve stopnje pritožniki utemeljeno izpodbijajo. Iz njihovih pritožb izhaja, da sicer soglašajo s tem, da je glede na določilo petega odstavka 176. člena KZ-1 pornografsko oz. seksualno gradivo, v konkretnem primeru posnetke spolnega odnosa med mladoletnikoma in mladoletno oškodovanko, potrebno odvzeti oz. onemogočiti njihovo uporabo, vendar ocenjujejo, da bi ta namen bil dosežen že z odstranitvijo pomnilniških kartic iz mobilnih telefonov mladoletnikov. Temu, ob upoštevanju načela sorazmernosti, pritožbeno sodišče pritrjuje. Že omenjeni peti odstavek 176. člena KZ-1 namreč določa, da se vzame le pornografsko ali drugačno seksualno gradivo oz. da se njegova uporaba ustrezno onemogoči. V obravnavanem primeru gre za posnetke spolnega odnosa med mladoletnikoma in mladoletno oškodovanko, ki so shranjeni bodisi v spominskih karticah bodisi v notranjih pomnilnikih mobilnih telefonov mladoletnikov. Glede na navedeno bo tudi po oceni pritožbenega sodišča namen, ki ga zasleduje že večkrat omenjeno določilo petega odstavka 176. člena KZ-1, mogoče doseči z že samim odvzemom spominskih kartic oz. z izbrisom predmetnega pornografskega gradiva iz notranjih pomnilnikov mobilnih telefonov mladoletnikov, kar je tudi tehnično izvedljivo. Zato mladoletnikoma ni potrebno odvzeti tudi samih telefonskih aparatov.
6. Po vsem navedenem je sodišče druge stopnje pritožbama zagovornikov mladoletnega A. A. in materi mladoletnega B. B. ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, kot izhaja iz izreka tega sklepa.