Administrative court dismisses lawsuit because plaintiff failed to pay court fees within the deadline.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court halted the proceedings because the plaintiff failed to pay the required court fee within the stipulated timeframe. Although the court issued a payment order with explicit warnings regarding legal consequences under the Administrative Dispute Resolution Act, the fee remained unpaid by the deadline. Consequently, the court deemed the lawsuit withdrawn and dismissed the case based on the statutory provisions governing non-payment of fees.
Legislator headnote
AI generatedZakon o sodnih taksah; Zakon o pravdnem postopku; Zakon o upravnem sporu: Failure to pay court fees within the deadline results in the lawsuit being deemed withdrawn.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Postopek se ustavi.
[JEDRO]
Ker tožnica v postavljenem roku ni plačala takse, se šteje, da je tožbo umaknila. Na posledice neplačila sodne takse je bila tožnica v plačilnem nalogu izrecno še posebej opozorjena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnica je dne 26. 4. 2017 vložila tožbo na odpravo upravnega akta, navedenega v uvodu tega sklepa.
2. Ker sodna taksa za tožbo ni bila plačana, jo je sodišče na podlagi 34. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) s plačilnim nalogom za plačilo sodne takse I U 922/2017-3 z dne 26. 4. 2017 pozvalo, da v roku 15 dni plača sodno takso za tožbo po tar. št. 6111 v znesku 148,00 EUR, z opozorilom na pravne posledice neplačila po določbah 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi z 22. členom Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1).
3. Iz zaznamka uradne osebe sodišča z dne 6. 6. 2017, ki ga je vpisala na prejeti izvod tožbe, je razvidno, da sodna taksa v zadevi ni bila plačana (taksa je neplačana tudi na dan izdaje tega sklepa). To pomeni, da taksa ni bila plačana ne pri blagajni sodišča, niti da sodišče zahtevanega zneska ni prejelo v dobro prehodnega podračuna oz. da tožnica o plačilu ni predložila dokaza (6.a člen ZST-1).
4. Ker tožnica v postavljenem roku ni plačala takse, se šteje, da je tožbo umaknila (tretji odstavek 105.a člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1). Na posledice neplačila sodne takse je bila tožnica v plačilnem nalogu izrecno še posebej opozorjena.
5. Sodišče je odločitev o ustavitvi postopka sprejela na podlagi drugega odstavka 34. člena ZUS-1.