Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep VIII R 11/2017 ECLI:SI:VSRS:2017:VIII.R.11.2017 AI generated

Vrhovno sodišče določilo Mariborsko delovno sodišče kot pristojno zaradi varstva toženke.

Case Number VSRS Sklep VIII R 11/2017
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court designated the Labour Court in Maribor as the competent court for the proceedings. The plaintiff sued in Celje against a security guard employed by the Celje Labour Court, alleging unlawful termination. The Court ruled that the defendant's employment by the plaintiff's own court constituted a significant reason to transfer jurisdiction to Maribor to facilitate the process.

Legislator headnote

AI generated

67. člen ZPP; če je očitno, da se bo postopek laže opravil ali obstajajo drugi tehtni razlogi, lahko Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče.

Keywords

AI generated
stvarna pristojnost varstvo sodišča Zakon o pravdnem postopku preklic pristojnosti lažji postopek delovno razmerje varovalna storitev

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
AI generated
Sodba VIII Ips 74/2011
Slovenian Supreme Court dismisses appeal on business reasons termination with new job offer requiring equal education.
VSRS Sklep VIII R 13/2016
Labor court jurisdiction shifted to Maribor due to security contract with Celju court creating procedural inefficiency.
VDS sodba Pdp 589/2005
Appeal dismissed; employee's health claims do not justify suspending termination proceedings pending disability assessment.
VDSS Sodba Pdp 909/2018
Appeal court voids dismissals due to indirect disability discrimination via neutral job selection criteria.
VSRS Sklep VIII R 11/2022
Supreme Court transfers labor dispute from Celje to Maribor due to conflict of interest involving the defendant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tem sporu se določi Delovno sodišče v Mariboru.

[JEDRO]

Okoliščina, da tožena stranka za Delovno sodišče Celje opravlja storitev fizičnega in tehničnega varovanja poslovnih prostorov, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnik je pred Delovnim sodiščem v Celju vložil tožbo, s katero je zahteval ugotovitev nezakonitosti redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga ter da se toženi stranki naloži, da ga pokliče nazaj na delo, ga prijavi v zavarovanje in mu prizna in izplača vse pravice iz delovnega razmerja od prenehanja delovnega razmerja, vključno s plačo najmanj v višini minimalne plače 804,96 bruto, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti posamezne plače.

2. Predsednica Delovnega sodišča v Celju je predlagala, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v tem sporu, ker tožena stranka opravlja storitev fizičnega in tehničnega varovanja poslovnih prostorov sodišča.

3. Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami). Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

4. Okoliščina, da tožena stranka za Delovno sodišče Celje opravlja storitev fizičnega in tehničnega varovanja poslovnih prostorov, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

5. Vrhovno sodišče je zato predlogu predsednice Delovnega sodišča v Celju ugodilo in za odločanje v tem sporu določilo Delovno sodišče v Mariboru.