Supreme Court transfers jurisdiction to another court because the plaintiff is a judge at the original court.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the Sežana District Court to the Vrhnika District Court upon the plaintiff's request. The plaintiff, who is also a judge and president of the Sežana court, argued that her dual role created an objective lack of impartiality. The court agreed that her position as a judge and president of the original court constituted a significant reason for transferring jurisdiction to ensure public perception of neutrality.
Legislator headnote
AI generated67. člen ZPP v zvezi s 37. členom ZNP: Vrhovno sodišče lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo postopek lažje opravil ali če obstajajo drugi tehtni razlogi, kot je dejstvo, da je stranka sodnica in predsednica pristojnega sodišča.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče na Vrhniki.
[JEDRO]
Dejstvo, da je stranka postopka sodnica in predsednica sicer stvarno in krajevno pristojnega sodišča za odločanje, je tehten razlog za prenos pristojnosti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. V tem postopku pred Okrajnim sodiščem v Sežani je slednje na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP) predlagalo delegacijo pristojnosti, ker je druga nasprotna udeleženka predsednica tega sodišča, kot sodnica pa rešuje tudi izvršilne in zemljiškoknjižne zadeve na preostalih okrajnih sodiščih z območja Okrožnega sodišča v Kopru, razen tega pa v navedenem svojstvu aktivno sodeluje tudi s sodniki Višjega sodišča v Kopru pri pripravi in izvedbi zemljiškoknjižnih šol, na raznih posvetih ter v primeru razreševanja drugih vprašanj z različnih področij. Zato predlaga, da iz razloga morebitnega dvoma v objektivno nepristranskost odločanja pred Okrajnim sodiščem v Sežani Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče zunaj območja Višjega sodišča v Kopru.
2. Predlog je utemeljen.
3. Po določbi 67. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Dejstvo, da je stranka postopka sodnica in predsednica sicer stvarno in krajevno pristojnega sodišča za odločanje, je tehten razlog za prenos pristojnosti v pomenu citirane zakonske določbe, saj bi ta okoliščina utegnila pri nasprotni stranki vzbuditi vtis pristranskosti, hkrati pa bi mogla negativno vplivati tudi na percepcijo javnosti o nevtralnosti in s tem objektivni nepristranskosti odločanja v postopku pred sodiščem, v katerem je kot stranka udeležena sodnica in predsednica istega sodišča.
Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in glede na pod 1. točko obrazložitve tega sklepa povzete oblike sodelovanja nasprotne udeleženke s sodniki inštančnega sodišča določilo za odločanje v tej zadevi drugo stvarno pristojno sodišče zunaj območja Višjega sodišča v Kopru ? to je Okrajno sodišče na Vrhniki.