Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep I R 61/2017 ECLI:SI:VSRS:2017:I.R.61.2017 AI generated

Supreme Court transfers appeal jurisdiction to ensure judicial impartiality due to prior involvement of a judge.

Case Number VSRS Sklep I R 61/2017
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred the jurisdiction to hear the appeal from the original court to the Higher Court in Koper. This procedural shift occurred because the presiding judge at the original court had previously served as a judge there, potentially raising doubts about impartiality. The court ruled that such a circumstance justifies delegating jurisdiction to preserve public trust in the fairness of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 67. člen; Zakon o nepravdnem postopku (ZNP) 37. člen: Jurisdiction may be delegated to another competent court when relevant circumstances, such as a judge's prior involvement, could reasonably undermine confidence in the impartiality of the entire bench.

Keywords

AI generated
judicial impartiality jurisdiction delegation conflict of interest appeal procedure public trust supreme court procedural fairness

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
37. člen Zakona o nepravdnem postopku (ZNP)
AI generated
VSRS sklep I R 117/2015
Supreme Court allows transfer of case due to judge's assistant employment at requesting court being a significant reason under ZPP 67.
VSL sklep II Cpg 1252/99
Appeal court dismisses debtor's objection for lack of proof regarding partial debt satisfaction in enforcement proceedings.
VSRS Sklep III R 7/2022
Supreme Court rejects jurisdiction transfer request citing lack of impartiality doubts and constitutional compliance.
VSRS Sklep I R 155/2021
Supreme Court transfers jurisdiction to ensure impartiality when creditor's brother works at the same court as enforcement officer.
Sklep I R 19/2008
Supreme Court transfers case to another district court due to sibling relationship between party and judge causing impartiality doubts.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje o pritožbi se določi Višje sodišče v Kopru.

[JEDRO]

Vrhovno sodišče ocenjuje, da bi okoliščina, da je predlagateljica sodnica doslej pristojnega pritožbenega sodišča, lahko vzbudila relevanten dvom v nepristranskost vseh sodnikov pritožbenega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Višje sodišče v Ljubljani je predlagalo delegacijo pristojnosti zato, ker je ena od predlagateljev višja sodnica A. A., ki sodi na Višjem sodišču v Ljubljani.

2. Predlog je utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. 1 Med druge tehtne razloge v smislu navedene zakonske določbe prištevamo tudi zahtevo po objektivni nepristranskosti sodišča. V skladu s takšno zahtevo je treba delegirati pristojnost, če bi bilo zaradi relevantne okoliščine lahko omajano zaupanje udeležencev ali javnosti v nepristranskost vseh sodnikov določenega sodišča. Vrhovno sodišče ocenjuje, da bi okoliščina, da je predlagateljica sodnica doslej pristojnega pritožbenega sodišča, lahko vzbudila relevanten dvom v nepristranskost vseh sodnikov pritožbenega sodišča. Zato je določilo pristojnost Višjega sodišča v Kopru.

1 Primerjaj določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP in 37. člena Zakona o nepravdnem postopku - ZNP.