Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep III DoR 34/2017 ECLI:SI:VSRS:2017:III.DOR.34.2017 AI generated

Supreme Court allows review to determine if ZPIZ-2 Art. 193 is lex specialis to Traffic Insurance Act Art. 18.

Case Number VSRS Sklep III DoR 34/2017
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia granted the applicant's request for leave to appeal regarding a specific legal question. The applicant argued that Article 193 of the Pensions and Disability Insurance Act (ZPIZ-2) should be interpreted as lex specialis over Article 18 of the Act on Mandatory Traffic Insurance. The court found the request admissible because the applicant demonstrated a need for legal certainty and uniform application of the law amidst inconsistent practice from higher courts.

Legislator headnote

AI generated

ZPIZ-2 193. člen; ZOO 18. člen: The Supreme Court may admit a review to determine whether a specific provision of the Pensions and Disability Insurance Act acts as lex specialis relative to a provision of the Act on Mandatory Traffic Insurance.

Keywords

AI generated
lex specialis ZPIZ-2 traffic insurance review admissibility legal certainty uniform application ZOO

Cited Legislation

AI generated
193. člen Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
18. člen Zakona o obveznih zavarovanjih v prometu
367.a odst. 1 Zakona o pravdnem postopku
AI generated
Sodba II Ips 327/2010
Supreme Court dismisses appeal as review court only examines appellant's claims post-2008 procedural reform.
VSRS Sklep II DoR 1/2018
Supreme Court dismisses minor's revision application due to lack of lawyer representation and bar exam proof under ZPP.
VSL sodba II Cp 2171/2011
Appeal partially allowed; interim order invalid if it causes loss of substantive rights; damages assessed under OZ s. 132.
VSL sodba I Cpg 541/2011
Appeal dismissed; manager must itemize costs with specific basis, not rely on presumption of undisputed facts.
VSM Sodba I Cpg 104/2023
Contractor dismissed claim for damages due to lack of causal link between environmental permit issues and contract termination.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je določba 193. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2) glede na določbo 18. člena Zakona o obveznih zavarovanjih v prometu lex specialis.

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je določba 193. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2) glede na določbo 18. člena Zakona o obveznih zavarovanjih v prometu lex specialis.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 7.029,10 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi in odločilo o pravdnih stroških.

2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožnice in potrdilo izpodbijano sodbo.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava. Pomembnost predlaganega vprašanja utemeljuje z zagotovitvijo pravne varnosti in enotne uporabe prava. Zatrjuje neenotno sodno prakso višjih sodišč ob neobstoju sodne prakse Vrhovnega sodišča.

4. Predlog je utemeljen.

5. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo dopustilo.