Appeal by person with limited capacity declared void due to lack of legal capacity to act. Appeal by person with limited capacity declared void due to lack of legal capacity to act.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court declared the appellant's appeal legally ineffective because the appellant, Blaž Ždrnja, had limited capacity for independent legal representation. Although the first-instance court had not yet ruled on the appellant's capacity, the court appointed a social worker as a guardian to review the appeal. Consequently, the court determined that the appellant's personal submission of the appeal lacked legal effect and dismissed the procedural action.
Legislator headnote
AI generatedZakon o izvršbi in zavarovanju; Zakon o sodnih postopkih: When a person has limited capacity for independent legal representation, their personal act of appealing is void, requiring a guardian's approval for the appeal to have legal effect.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ugotovi se, da vloga nima pravnega učinka pritožbe.
[JEDRO]
Ker oseba, ki ji je odvzeta poslovna sposobnost za samostojno nastopanje v sodnih postopkih, ne more sama opravljati procesnih dejanj, ima to za posledico, da izjava volje, ki jo je podala v svoji pritožbi, ne more imeti nikakršnih pravnih posledic.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Prvostopenjsko sodišče je na podlagi sklepa o izvršbi, ki ga je dne 26.9.2012 izdalo Okrajno sodišče v Piranu pod opravilno št. In 238/2012, pri treh nepremičninah, last B.Ž., vpisalo hipoteko in zaznamovalo izvršbo. Ugovor zemljiškoknjižnega lastnika B.Ž. proti taki odločitvi je bil z izpodbijanim sklepom zavrnjen.
2. Proti sklepu o zavrnitvi ugovora se pritožuje Blaž Ždrnja s pritožbo, ki jo je vložil osebno.
3. Vloga nima pravnega učinka pritožbe.
4. Iz podatkov zemljiške knjige je mogoče ugotoviti, da je bila B.Ž. delno odvzeta poslovna sposobnost v postopku ki ga je vodilo Okrajno sodišče v Ilirski Bistrici opr. št. N 22/2013. Iz zaznambe pri nepremičninah izhaja, da se odvzem poslovne sposobnosti nanaša na vlaganje aktov pred pravosodnimi organi in pred organi pregona ter na samostojno nastopanje pred temi organi na aktivni ali pasivni strani. Ker se prvostopenjsko sodišče z vprašanjem poslovne sposobnosti pritožnika ni ukvarjalo, je pritožbeno sodišče pozvalo Center za socialno delo, ki opravlja naloge skrbnika za B.Ž., naj sporoči, ali odobri pritožbo, ki jo je B.Ž. vložil dne 12.12.2016 proti sklepu zemljiškoknjižnega sodišča opr. št. Sdn 704/2016 z dne 9.11.2016. Center za socialno delo je potem, ko je preučil vso spisovno dokumentacijo, sporočil, da pritožbe ne odobri.
5. Ker oseba, ki ji je odvzeta poslovna sposobnost za samostojno nastopanje v sodnih postopkih, ne more sama opravljati procesnih dejanj, ima to za posledico, da izjava volje, ki jo je B.Ž. podal v svoji pritožbi, ne more imeti nikakršnih pravnih posledic.1 Pritožbeno sodišče je zato s to odločbo zgolj ugotovilo, da vloga B.Ž. z dne 13.12.2016 nima pravnega učinka pritožbe.