Civil court ruled local jurisdiction applies to lease disputes involving social welfare organizations.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the Regional Court in Kranj to the District Court in Jesenice regarding a lease dispute. The plaintiff argued that because the defendant was a legal entity, the case should be heard by a higher court under economic dispute rules. The court rejected this, noting the defendant was a social welfare organization, not an economic entity, and thus the dispute fell under exclusive local jurisdiction based on the property's location.
Legislator headnote
AI generated57. člen ZPP; 1. odst. 481. člen ZPP; If a party is a social welfare organization rather than an economic entity, a lease dispute is not an economic dispute and is exclusively under the local jurisdiction of the court where the property is located.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje je krajevno in stvarno pristojno Okrajno sodišče na Jesenicah.
[JEDRO]
Ker gre za spor iz najema nepremičnine, je skladno s 57. členom ZPP za sojenje izključno krajevno pristojno sodišče, na območju katerega leži nepremičnina.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče v Kranju se je sklepom z dne 2. 3. 2017 ob predhodnem preizkusu tožbe izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v tej zadevi ter po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču na Jesenicah. To pa je sprožilo spor o pristojnosti. Navaja, da je tožeča stranka gospodarska družba, tožena stranka pa zavod, zato gre v skladu s 1. točko prvega odstavka 481. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) za gospodarski spor in je skladno s 7. točko drugega odstavka 32. člena za sojenje pristojno okrožno sodišče.
2. Za odločanje o tej zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče na Jesenicah.
3. Če je ena od strank zasebni zavod, ne gre za gospodarski spor(1). Iz javno dostopnih podatkov na AIPES izhaja, da je tožena stranka zavod za pomoč socialno ogroženim. Torej ne gre za javni zavod ali zavod, ki bi se ukvarjal z gospodarsko dejavnostjo, zato ni izpolnjen personalni kriterij za sojenje po pravilih o gospodarskih sporih. Ker gre za spor iz najema nepremičnine, je skladno s 57. členom ZPP za sojenje izključno krajevno pristojno sodišče, na območju katerega leži nepremičnina. Kot je razvidno iz najemne pogodbe v spisu, gre za prostor na naslovu C. 41 na Jesenicah. Zato je višje sodišče po pooblastilu iz prvega odstavka 25. člena ZPP odločilo, da je za odločanje v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče na Jesenicah.
Op. št. (1): Gl. komentar L. Udeta k 481. členu v: Pravdni postopek, zakon s komentarjem, 3. knjiga, Uradni list, GV Založba, Ljubljana 2009, stran 737, smiselno to izhaja tudi iz sklepa VSRS I R 114/2012.