Appeal allowed: Mortgage automatically reported if registered in land registry before bankruptcy commencement.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Court in Koper partially revoked the lower court's decision to suspend execution and void prior enforcement acts. The creditor argued that a mortgage registered in the land registry before bankruptcy commenced should be deemed reported under Article 298a of the Insolvency Act, despite the administrator's omission. The court agreed, ruling that such a registration automatically satisfies the reporting requirement, thereby invalidating the grounds for stopping the enforcement proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArticle 298a of the Insolvency Act; Article 71 of the Insolvency Act: A security interest registered in the land registry with effect prior to the commencement of insolvency proceedings is deemed to have been reported, and the insolvency administrator must include it in the supplementary list of examined claims.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep v delu, v katerem je bila ustavljena izvršba in razveljavljena opravljena izvršilna dejanja (točka I) in v točki II razveljavi.
[JEDRO]
Upniku ni treba prijaviti ločitvene pravice, kadar je ta že vpisana v zemljiški knjigi z učinkom pred začetkom stečaja. Taka ločitvena pravica se šteje za prijavljeno.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je Okrajno sodišče v Tolminu nadaljevalo prekinjeni postopek in izvršbo na v izreku naštete nepremičnine, dovoljeno s sklepom VL 40040/2013 z dne 16.4.2013, ustavilo in razveljavilo opravljena izvršilna dejanja ter (II) (smiselno) odredilo izbris vpisanih hipotek, ker upnik v stečaju dolžnika ni prijavil ločitvene pravice.
2. Zoper sklep se upnik pritožuje. Navaja, da je v izvršilnem postopku pred začetkom stečaja pridobil zastavno pravico na nepremičninah. Sodišče je pri odločitvi spregledalo določbo 298.a člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP), po kateri velja, da je v zemljiško knjigo vpisana ločitvena pravica pravočasno prijavljena. V osnovni seznam preizkušenih terjatev bi jo moral vključiti že upravitelj. Ta je to sicer spregledal, vendar to ne vpliva na obstoj ločitvene pravice. O napaki je upnik upravitelja in stečajno sodišče že opozoril. Z izpodbijanim sklepom je bilo tako nezakonito poseženo v upnikove pravice.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Pritožnik pravilno opozarja na določbo 298.a člena, po kateri upniku ni treba prijaviti ločitvene pravice, kadar je ta že vpisana v zemljiški knjigi z učinkom pred začetkom stečaja. Taka ločitvena pravica se šteje za prijavljeno. Iz podatkov zemljiške knjige izhaja, da je bila hipoteka na podlagi sklepa o izvršbi VL 40040/2013 vpisana z učinkom 22.5.2013, torej pred začetkom stečaja. Zemljiškoknjižno sodišče je sicer sklep o vpisu izdalo šele 6.9.2016 in za take primere tretji odstavek 298.a člena napotuje na smiselno uporabo 71. člena ZFPPIPP, kar pomeni, da mora upravitelj to ločitveno pravico vključiti v dodatni seznam preizkušenih terjatev (1). Povedano pa pomeni, da ima pritožnik prav in da pogoji za ustavitev izvršbe in razveljavitev opravljenih dejanj ter izbris vpisanih zastavnih pravic niso bili izpolnjeni.
5. Pritožbeno sodišče je zato pritožbi ugodilo, sklep pa v izpodbijanem delu razveljavilo (3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju).
Op. št. 1: Upravitelj glede na časovni potek dogodkov torej ni spregledal vpisane hipoteke, saj je bila hipoteka (z učinkom pred začetkom stečaja) vpsiana naknadno, po izdaji osnovnega seznama preizkušenih terjatev.