Appeal dismissed because the complaint lacked a required signature, rendering it procedurally incomplete under ZPP.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court dismissed the appeal and upheld the first-instance court's decision to reject the complaint. The complainant filed an appeal without explicitly stating grounds, and the court found the original complaint lacked a valid signature and seal. The court ruled that the absence of a signature alone is sufficient grounds for rejection under the Code of Civil Procedure, making the appeal inadmissible regardless of the complainant's argument that a seal is not mandatory.
Legislator headnote
AI generated335. člen ZPP v zvezi s 343. členom ZPP; Pritožba, ki ne vsebuje podpisa pritožnice, je nepopolna in se zavrne.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
II. Tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
[JEDRO]
Za zavrženje pritožbe zadošča že ugotovitev, da pritožba ne vsebuje podpisa pritožnice.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo tožene stranke.
2. Zoper takšno odločitev se je laično pritožila tožena stranka brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov. Pritožbenemu sodišču je predlagala, da izpodbijani sklep razveljavi oziroma zavrže. Priglasila je pritožbene stroške.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Tožena stranka je dne 13. 6. 2016 zoper sklep Okrožnega sodišča v Novem mestu opr. št. I Pg 124/2015 z dne 10. 5. 2016 vložila pritožbo. Iz obrazložitve izpodbijanega sklepa izhaja, da predmetna pritožba ne vsebuje podpisa zakonitega zastopnika tožene stranke in tudi ni žigosana. Ker je pritožba, ki ne vsebuje podpisa, nepopolna, jo je sodišče prve stopnje zavrglo.
5. Tožena stranka v pritožbi trdi (le), da žiga ne uporablja in da ta ni obvezna sestavina pritožbe. Slednje pa za odločitev ni pravo relevantno; za zavrženje pritožbe zadošča že ugotovitev sodišča prve stopnje (katere tožena stranka ne izpodbija), da pritožba z dne 13. 6. 2016 ne vsebuje podpisa pritožnice (prim. 4. točko 335. člena v zvezi s tretjim in prvim odstavkom 343. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP).
6. Glede na navedeno pritožba ni utemeljena, pritožbeno sodišče pa tudi ni našlo kršitev, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), zato jo je zavrnilo ter potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člen ZPP).
7. Ker tožena stranka s pritožbo ni uspela, sama krije svoje stroške pritožbenega postopka (prvi dostavek 154. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP).