Court dismisses appeal; interest on property transfer taxes is not a priority claim under ZIZ. Interest on property transfer taxes is not a priority claim under ZIZ.

Pritožba se zavrne in se sklep v izpodbijanem delu potrdi.

[JEDRO]

Zakonske zamudne obresti od davščin, ki za zadnje leto obremenjujejo prodano nepremičnino, se ne poplačajo kot prednostna terjatev.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom o poplačilu odmerilo nadaljnje izvršilne stroške (I. točka izreka). Ugotovilo je, da znaša prednostna terjatev Republike Slovenije iz naslova davka od prometa nepremičnin 784,31 EUR (II. točka izreka). Ugotovilo je še, da znaša prednostna terjatev Republike Slovenije iz naslova nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča in davka iz premoženja od stavb od fizičnih oseb za obdobje od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 znesek 1.269,19 EUR ter se kot prednostna terjatev poplača z vrstnim redom po 2. točki prvega odstavka 197. člena ZIZ, v presežku pa je priglašeno terjatev Republike Slovenije iz naslova nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča in davka od premoženja od stavb od fizičnih oseb zavrnilo (III. točka izreka). V IV. točki točki izreka je odločilo, da se iz zneska kupnine 40.000,00 EUR, dobljenega s prodajo solastninskega deleža dolžnice A. A. do ½ na nepremičnini ID znak 000 poplačajo stroški upnikov B. d. d., M. d. o. o., Z. d. d., V. d. o. o., terjatev Republike Slovenije iz naslova davka od prometa nepremičnin, ugotovljena s tem sklepom v višini 784,31 EUR (9. točka IV. točke izreka), terjatev Republike Slovenije iz naslova nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča in davka od premoženja od stavb fizičnih oseb za obdobje od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013, ugotovljena s tem sklepom v višini 1.269,19 EUR (10. točka IV. točke izreka) ter neprednostni stroški in delno terjatev upnika B. d. d. Odločilo je še o ustavitvi izvršbe, dovoljene s sklepom o izvršbi s prodajo dolžničinega solastninskega deleža do ½ na nepremičnini ID znak 000 po posameznih opravilnih številkah zadev.

2. Zoper sklep vlaga pritožbo Republika Slovenija, in sicer v delu, v katerem so zavrnjene zamudne obresti od nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča in davka od premoženja od stavb fizičnih oseb za obdobje od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 v višini 45,87 EUR. Kot bistveno navaja, da je iz naslova nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča priglasila prednostno terjatev v višini 1.315,06 EUR (od tega znaša glavnica 1.269,19 EUR in 3 obresti 45,87 EUR), sodišče pa ji je iz naslova nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča prisodilo le glavnico, v presežku pa je priglašeno terjatev iz naslova nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča zavrnilo na podlagi zadnjega odstavka 14. člena Zakona o davku na promet nepremičnin. Nasprotuje uporabi tega predpisa za zamudne obresti od nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča, saj se ta zakon uporablja le za odmero davka na promet nepremičnin, kar pa nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča ni. Meni, da je zavrnitev plačila zamudnih obresti od nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča v nasprotju s prvim odstavkom 96. člena ZDavP-2, po katerem se od glavnic, ki jih zavezanec za davek ni plačal v predpisanem roku, obračunajo zamudne obresti. Navaja, da se terjatve upnikov v skladu z 208. členom ZIZ obračunajo po stanju na dan razdelitvenega naroka, za terjatev iz naslova nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča bi se morale tako za zadnje leto poplačati tudi pripadajoče zamudne obresti, obračunane do dne razdelitvenega naroka v znesku 45,87 EUR, tako kot so po 197. členu ZIZ priznane zamudne obresti od stroškov izvršilnega postopka. Predlaga spremembo izpodbijanega sklepa tako, da se Republiki Sloveniji prizna celotna priglašena prednostna terjatev iz naslova nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča, torej poleg glavnic v višini 1.269,19 EUR tudi zakonske zamudne obresti v višini 45,87 EUR.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pritožbeno sodišče je izpodbijani sklep preizkusilo v okviru zatrjevanih pravno pomembnih pritožbenih razlogov in razlogov, na katere pazi po uradni dolžnosti po drugem odstavku 350. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP) in v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ).

5. V skladu s 197. členom ZIZ je ena izmed prednostnih terjatev tudi davek na dodano vrednost oziroma davek na promet nepremičnine, ki se po predpisih obračuna od prodaje nepremičnine in za zadnje leto zapadle davščine, ki obremenjujejo prodano nepremičnino (2. točka prvega odstavka 197. člena ZIZ). Zakon določa, da se kot prednostna terjatev poplača zgolj za zadnje leto zapadle davščine, ki obremenjujejo prodano nepremičnino, torej zgolj glavnice, ne določa pa, da bi se kot prednostna terjatev poplačale tudi zakonske zamudne obresti. Te sicer Republiki Sloveniji pripadajo, zato ni mogoče zatrjevati neskladja izpodbijane odločitve s 96. členom Zakona o davčnem postopku (ZDavP-2), ne predstavljajo pa prednostne terjatve po 197. členu ZIZ. Sodišče prve stopnje se je pri svoji odločitvi sicer res sklicevalo na 14. člen Zakona o davku na promet nepremičnin (ZDPN-2), vendar pa je odločitev sodišča prve stopnje ne glede na to pravilna, saj že iz samega ZIZ ne izhaja, da bi se kot prednostna terjatev poplačevale tudi zakonske zamudne obresti od davščin, ki za zadnje leto obremenjujejo prodano nepremičnino.

6. Ker niso podani pritožbeni razlogi in ker pritožbeno sodišče tudi ni našlo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno ter kot pravilen in zakonit potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).