Appeal allowed; court order to supplement objection must be served personally due to severe consequences.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Court in Ljubljana granted the appeal and revoked the first-instance court's decision, ordering a retrial. The debtor argued that the court's order to supplement an objection was invalid because it was not served personally, despite the severe risk of having the objection rejected. The court ruled that such orders carry significant consequences and must be served personally under specific procedural rules to ensure legal certainty and proper notification.
Legislator headnote
AI generated142. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ; 339. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ: Court orders requiring a supplement of objection or similar procedural steps with severe consequences must be served personally to ensure the legal effect of the notification is established.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
[JEDRO]
Sodišče prve stopnje bi moralo sklep, s katerim je dolžnika pozvalo na dopolnitev ugovora, glede na težo posledic, ki v tem primeru doletijo dolžnika (zavrženje ugovora), vročiti dolžniku z osebno vročitvijo po pravilih iz 142. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugovor zavrglo, ker dolžnik ugovora ni dopolnil tako, kot mu je bilo naloženo.
2. Zoper sklep se pritožuje dolžnik brez navedbe pritožbenih razlogov. Navaja, da je sklep nepravilen in nezakonit in ga dolžnik izpodbija v celoti.
3. Pritožba je utemeljena.
4. V skladu s prvim odstavkom 142. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 15. členom ZIZ je treba tožbo, sodno odločbo, zoper katero je dovoljena posebna pritožba, izredno pravno sredstvo in nalog za plačilo sodne takse za vlogo iz prvega odstavka 105.a člena ZPP tega zakona, vročiti osebno. V drugem odstavku istega člena pa je predpisano, da se pisanja, ki niso opredeljena v prvem odstavku tega člena, vročajo osebno samo, če tako določa zakon ali če sodišče oceni, da je potrebna zaradi listin, ki so priložena v izvirniku, ali iz kakšnega drugega razloga večja previdnost.
5. Upoštevaje navedeni določbi bi moralo sodišče prve stopnje v konkretnem primeru sklep, s katerim je dolžnika pozvalo na dopolnitev ugovora z dne 29. 12. 2015, glede na težo posledic, ki v tem primeru doletijo dolžnika (zavrženje ugovora), vročiti dolžniku z osebno vročitvijo po pravilih iz 142. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ. Iz vročilnice o vročitvi pozivnega sklepa z dne 4. 1. 2016 je razvidna navadna vročitev v skladu s četrtim odstavkom 141. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ, zaradi nepravilne vročitve pa ni podan pogoj za nastanek posledice iz drugega odstavka 105. člena ZPP (zavrženje ugovora). S tem ko dolžnik uveljavlja nezakonitost izpodbijanega sklepa, smiselno uveljavlja nepravilnost vročitve pozivnega sklepa, kar je absolutna bistvena kršitev določb postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ.
6. Višje sodišče je glede na navedeno pritožbi ugodilo, sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Šele po pravilni vročitvi sklepa višjega sodišča bo začel teči rok za plačilo sodne takse za ugovor po plačilnem nalogu.