Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep Rg 66/2017 ECLI:SI:VSLJ:2017:RG.66.2017 AI generated

Court dismisses economic dispute jurisdiction claim because plaintiff is a farmer, not a business entity.

Case Number VSL sklep Rg 66/2017
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Ljubljana dismissed the jurisdictional objection raised by the First Instance Court. The plaintiff is a natural person operating a supplementary farm activity, not a legal business entity. Consequently, the dispute does not meet the subjective or objective criteria for economic proceedings under the Civil Procedure Act, making the District Court the proper forum.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o postopkih pred civilnimi sodišči (ZPP) 481. člen; 483. člen; 484. člen: A dispute involving a natural person engaged in supplementary farm activity does not qualify as an economic proceeding and falls under the jurisdiction of the District Court rather than the District Court for economic disputes.

Keywords

AI generated
economic proceedings civil procedure act farm activity natural person jurisdictional objection supplementary activity business entity

Cited Legislation

AI generated
24. člen ZPP
481. člen ZPP
483. člen ZPP
484. člen ZPP
30. člen ZPP
47. člen ZPP
AI generated
VSL Sklep Rg 92/2022
Civil contract dispute between non-economic entity requires district court, not commercial court, under ZPP rules.
VSL Sklep Rg 170/2019
Court dismisses jurisdiction objection, ruling Okrajno sodišče competent for civil dispute between self-employed individual and defendant.
VSC sklep Cp 660/2008
Appeal granted; construction permit documentation dispute is contractual, not copyright infringement. Court reversed lower court's jurisdiction ruling.
VSL Sklep I Cpg 152/2025
Appeal dismissed; temporary injunction jurisdiction determined by place of performance of prohibited conduct.
VSL Sklep III Cp 1294/2025
Appeal dismissed: Counterclaim rejected due to jurisdictional mismatch and lack of identical parties or cause of action.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje o sporu je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

[JEDRO]

Tožeča stranka ni gospodarski subjekt, pač pa je fizična oseba – nosilec dopolnilne dejavnosti na kmetiji, zato konkretni spor ne izpolnjuje kriterija za gospodarske spore.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrožno sodišče v Ljubljani, ki mu je bila zadeva na podlagi sklepa Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 121387/2016 z dne 6. 1. 2017, odstopljena v reševanje kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču, je na podlagi 24. člena ZPP sprožilo spor o pristojnosti.

2. Razlogi, zaradi katerih Okrožno sodišče v Ljubljani meni, da ni stvarno pristojno za reševanje te zadeva, so utemeljeni.

3. Tožeča stranka ni gospodarski subjekt, pač pa je fizična oseba – nosilec dopolnilne dejavnosti na kmetiji, zato konkretni spor ne izpolnjuje subjektivnega kriterija (kriterija strank) za gospodarske spore iz prvega odstavka 481. člena ZPP. Pristojnost okrožnega sodišča tudi ni podana po določilih 483. in 484. člena ZPP (objektivni kriterij). Gre torej za civilno zadevo, za obravnavanje katere je glede na vrednost spornega predmeta, ki ne presega 20.000,00 EUR (prvi odstavek 30. člena ZPP) in glede na sedež tožene stranke (prvi odstavek 47. člena ZPP), je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.