Appeal dismissed; court ruled management fee must be calculated from gross sales minus costs excluding the fee itself.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Court dismissed the Republic of Slovenia's appeal against a first-instance ruling regarding the distribution of assets in an insolvency case. The appellant argued the management fee should be deducted from the net amount, but the court found this legally incorrect because the fee's exact amount is calculated only after determining the net value. Consequently, the court held that the fee must be calculated based on the gross sales figure reduced only by other costs, excluding the fee itself, to ensure accurate computation.
Legislator headnote
AI generated7. člen Pravilnika o tarifi za odmero nagrade upravitelja v postopkih zaradi insolventnosti in prisilne likvidacije; Management fees in insolvency proceedings must be calculated based on the gross sales amount reduced by all costs except the fee itself, as the fee's value is determined subsequently.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
[JEDRO]
Materialnopravno zmotno je stališče pritožnice, da bi sodišče prve stopnje moralo nagrado upraviteljice obračunati od zneska kupnine, zmanjšanega za vse stroške, vključno z nagrado. Ker se višina nagrade šele izračunava, je kot osnovo za izračun potrebno upoštevati znesek kupnine, zmanjšane za vse preostale stroške, razen nagrade.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo: (1.) da se razdelitev posebne razdelitvene mase opravi na podlagi končnega načrta razdelitve posebne razdelitvene mase z dne 1. 3. 2017 (p.d. 76), (2.2) da se sorazmerni del nadomestila upraviteljici za razdelitev posebne razdelitvene mase (skupaj z DDV) odmeri v višini 1.222,64 EUR in (2.3) da ima po pravnomočnosti tega sklepa upraviteljica pravico do plačila 90% zneska nadomestila iz 2.2 točke tega sklepa, o plačilu zadnjih 10% tega zneska pa bo sodišče odločalo po prejemu končnega poročila upraviteljice.
2. Zoper navedeni sklep se je pritožila upnica Republika Slovenija zaradi napačne uporabe materialnega prava. Predlaga, naj višje sodišče izpodbijani sklep spremeni tako, da bo odmerilo nadomestilo upraviteljici v višini 1.073,47 EUR.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Materialnopravno zmotno je stališče pritožnice, da bi sodišče prve stopnje moralo nagrado upraviteljice obračunati od zneska kupnine, zmanjšanega za vse stroške, vključno z nagrado. Ker se višina nagrade šele izračunava, je kot osnovo za izračun potrebno upoštevati znesek kupnine, zmanjšane za vse preostale stroške, razen nagrade. Kot je poudarila upraviteljica v odgovoru na pritožbo, je le na takšen način mogoče natančno izračunati višino nagrade. Izračunana nagrada v končnem načrtu razdelitve (1.222,64 EUR) je zato skladna z določbo 7. člena Pravilnika o tarifi za odmero nagrade upravitelja v postopkih zaradi insolventnosti in prisilne likvidacije ter o stroških, do povrnitve katerih je upravitelj upravičen Pravilnika (prim: Cst 48/2015).
5. Uveljavljeni pritožbeni razlogi tako niso utemeljeni, izpodbijani sklep pa je uspešno prestal tudi pritožbeni preizkus po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP in v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP). Višje sodišče je zato pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).
Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.