Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep Cst 90/2017 ECLI:SI:VSLJ:2017:CST.90.2017 AI generated

Bankruptcy court dismisses debtor's appeal as non-party; only creditors are parties in main proceedings.

Case Number VSL sklep Cst 90/2017
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The higher court dismissed the debtor's appeal against the first-instance decision approving a final distribution plan. The debtor argued for procedural standing, but the court held that only creditors constitute parties in the main bankruptcy proceedings over a legal entity. Consequently, the appeal was rejected because the debtor lacks statutory standing to challenge the distribution plan.

Legislator headnote

AI generated

126. člen ZFPPIPP; 2. točka 56. člen ZFPPIPP; 1. točka 365. člen ZPP: In main bankruptcy proceedings over a legal entity, only creditors are parties; the debtor and administrator lack the right to appeal distribution plans absent specific statutory authorization.

Keywords

AI generated
bankruptcy proceedings standing to appeal distribution plan creditor status debtor rights ZFPPIPP procedural standing

Cited Legislation

AI generated
126. člen ZFPPIPP
Pravico vložiti pritožbo proti sklepu ima vsaka stranka postopka, upravitelj ali druga oseba pa le, če zakon tako določa (126. člen ZFPPIPP).
2. točka 56. člen ZFPPIPP
1. točka 365. člen ZPP
1. odstavek 121. člen ZFPPIPP
AI generated
VSL sklep Cst 394/2016
Appeal dismissed; administrator's asset transfer notice must include assessed value for creditor priority analysis.
VSL sklep Cst 209/2014
Appeal dismissed; creditor cannot challenge opening report fee in separate distribution plan objection.
VSL sklep Cst 302/2018
Appeal granted; court reduced administrator's liquidation fee and corrected distribution plan amounts.
VSL sklep Cst 43/2026
Appeal allowed; first instance court failed to rule on creditor's objection under ZFPPIPP s. 364.
VSL sklep Cst 201/2016
Appeal allowed; court quashed distribution plan due to VAT misclassification and procedural error.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Pravico vložiti pritožbo proti sklepu ima vsaka stranka postopka, upravitelj ali druga oseba pa le, če zakon tako določa. V glavnem stečajnem postopku nad pravno osebo so stranka postopka le upniki, saj zakon ne določa, da bi imel dolžnik položaj stranke postopka. Tudi upravitelju zakon ne podeljuje pravice do pritožbe zoper sklep o razdelitvi.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugodilo ugovoru upnika S. d. o. o. proti načrtu končne razdelitve.

2. Zoper navedeni sklep se je dolžnik pravočasno pritožil.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. Pravico vložiti pritožbo proti sklepu ima vsaka stranka postopka, upravitelj ali druga oseba pa le, če zakon tako določa (126. člen ZFPPIPP). V glavnem stečajnem postopku nad pravno osebo so stranka postopka le upniki, saj zakon ne določa, da bi imel dolžnik položaj stranke postopka (2. točka 56. člena ZFPPIPP). Tudi upravitelju zakon ne podeljuje pravice do pritožbe zoper sklep o razdelitvi.

5. Glede na navedeno je pritožba, ki jo je vložil stečajni dolžnik, nedovoljena, prav tako pa ni dovoljena niti pritožba samega upravitelja. Zato je višje sodišče pritožbo zavrglo (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 121. člena ZFPPIPP).

Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.