Appeal dismissed; debtor failed to submit updated creditor list with notarized statement as required by law.
Legislator summary
AI generatedThe appeal against the rejection of a simplified compulsory settlement procedure was dismissed by the Higher Court in Ljubljana. The debtor argued that a notarial deed submitted with the initial petition satisfied the requirement for an updated creditor list, but the court found this insufficient. The court ruled that the initial list could not contain the specific data required by the fourth paragraph of Article 221.d of the Act on Financial Business, Insolvency Proceedings, and Compulsory Termination because the exact start date of the procedure was unknown at the time of filing, and the mandatory notarized statement was never attached.
Legislator headnote
AI generatedArticle 221.d paragraph 4 of the Act on Financial Business, Insolvency Proceedings, and Compulsory Termination; A debtor must submit a notarized updated creditor list with specific data and a notarized statement of truth within one month of the procedure's start, and failure to do so results in the rejection of the simplified compulsory settlement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
[JEDRO]
Seznam terjatev, ki ga je dolžnik predložil s predlogom za začetek postopka poenostavljene prisilne poravnave, ne vsebuje podatkov, ki so navedeni v četrtem odstavku 221.d člena ZFPPIPP in jih tudi ne more, saj ob vložitvi predloga za začetek postopka poenostavljene prisilne poravnave še ni znano, na kateri dan bo postopek poenostavljene prisilne poravnave začet, niti mu ni priložena izjava, navedena v četrtem odstavku 221.d člena ZFPPIPP. Zato navedeni seznam terjatev ne predstavlja posodobljenega seznama terjatev iz četrtega odstavka 221.d člena ZFPPIPP.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom poenostavljeno prisilno poravnavo zavrnilo.
2. Dolžnik je proti sklepu pravočasno vložil pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je zavrnilo poenostavljeno prisilno poravnavo, ker je ugotovilo, da dolžnik v roku enega meseca po začetku postopka poenostavljene prisilne poravnave ni predložil posodobljenega seznama terjatev, kot mu to nalaga četrti odstavek 221.d člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP).
5. Dolžnik trdi, da je seznam terjatev v obliki notarskega zapisa sodišču predložil skupaj s predlogom za začetek postopka poenostavljene prisilne poravnave. Navaja, da notarski zapis opr. št. SV 1446/2016, sestavljen pri notarki M. M., vsebuje tudi seznam terjatev dolžnika, z identifikacijskimi podatki upnika, višino posamezne terjatve in oznako o tem, za kakšne vrste terjatve gre. Ker je dolžnik že ob vložitvi predloga za začetek postopka poenostavljene prisilne poravnave sodišču posredoval tudi seznam terjatev, je bil po stališču pritožnika s tem izpolnjen pogoj iz četrtega odstavka 221.d člena ZFPPIPP, ki določa, da mora dolžnik v roku enega meseca od začetka postopka poenostavljene prisilne poravnave sodišču predložiti posodobljeni seznam terjatev.
6. V skladu z določbo 1. točke drugega odstavka 141. člena ZFPPIPP (ki se v postopku poenostavljene prisilne poravnave uporablja na podlagi drugega odstavka 221.b člena ZFPPIPP), je predlogu za začetek postopka poenostavljene prisilne poravnave treba priložiti poročilo o finančnem položaju in poslovanju dolžnika. To poročilo mora med drugim vsebovati tudi: 1. seznam navadnih terjatev do dolžnika, ki je razvrščen po velikosti skupnega zneska terjatev posameznega upnika in za vsakega od njih vključuje identifikacijske podatke o upniku, skupni znesek upnikovih terjatev po stanju na zadnji dan zadnjega koledarskega trimesečja, ki se je končalo pred uvedbo postopka prisilne poravnave, 2. če obstajajo podrejene terjatve upnikov do dolžnika tudi seznam teh terjatev s podatki iz prve in druge alineje 3. točke prvega odstavka 142. člena ZFPPIPP ter 3. seznam dolžnikovih ločitvenih upnikov, ki za vsakega ločitvenega upnika vključuje podatke, navedene v 5. točki prvega odstavka 142. člena ZFPPIPP (prvi odstavek 142. člena ZFPPIPP v zvezi z drugim odstavkom 221.b člena ZFPPIPP).
7. V skladu z določbo četrtega odstavka 221.d člena ZFPPIPP pa mora dolžnik v enem mesecu po začetku postopka poenostavljene prisilne poravnave sodišču predložiti posodobljeni seznam terjatev, za katere učinkuje poenostavljena prisilna poravnava, ki za vsako terjatev vključuje identifikacijske podatke o upniku, višini njegove terjatve in pravnem temelju njenega nastanka in navedbo, ali ima upnik v razmerju do insolventnega dolžnika položaj povezane družbe po 527. členu ZGD-1 ali ožje povezane osebe ter je izdelan po stanju na “dan začetka postopka prisilne poravnave” (posodobljeni seznam terjatev) in njegovo izjavo, da posodobljeni seznam terjatev resnično in pošteno prikazuje stanje navadnih terjatev upnikov ob začetku postopka prisilne poravnave. Izjava mora biti sestavljena v obliki notarskega zapisa.
8. Iz navedenega izhaja, da mora dolžnik seznam terjatev, ki je sestavni del poročila o finančnem položaju dolžnika, posodobiti v skladu z določbo četrtega odstavka 221.d člena ZFPPIPP in mu priložiti izjavo, navedeno v tej določbi, v obliki notarskega zapisa. Seznam terjatev, ki ga je dolžnik predložil s predlogom za začetek postopka poenostavljene prisilne poravnave ne vsebuje podatkov, ki so navedeni v četrtem odstavku 221.d člena ZFPPIPP (in jih tudi ne more, saj ob vložitvi predloga za začetek postopka poenostavljene prisilne poravnave še ni znano, na kateri dan bo postopek poenostavljene prisilne poravnave začet), niti mu ni priložena izjava, navedena v četrtem odstavku 221.d člena ZFPPIPP. Zato navedeni seznam terjatev ne predstavlja posodobljenega seznama terjatev iz četrtega odstavka 221.d člena ZFPPIPP.
9. Če dolžnik v roku iz četrtega odstavka 221.d člena ZFPPIPP sodišču ne predloži posodobljenega seznama terjatev, sodišče v skladu z določbo šestega odstavka 221.d člena ZFPPIPP zavrne poenostavljeno prisilno poravnavo.
10. Ker dolžnik v roku enega meseca po začetku postopka poenostavljene prisilne poravnave ni predložil posodobljenega seznama terjatev, se odločitev sodišča prve stopnje izkaže kot pravilna.
11. Pritožbeno sodišče je glede na navedeno pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP), ko je pred tem ugotovilo, da tudi ni podan nobeden od pritožbenih razlogov, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP, vse v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).