Appeal dismissed; full fee waiver for legal entities not permitted under current ZST-1 law.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal and upheld the first-instance decision rejecting the plaintiff's request for a full court fee waiver. The plaintiff, a legal entity, argued for total exemption from the 33 EUR fee, but the lower court had only partially granted relief, requiring payment of 10 EUR. The court ruled that the law at the time explicitly prohibited full waivers for legal entities, allowing only partial relief or deferral based on financial hardship.
Legislator headnote
AI generated11. člen Zakona o sodnih taksah; full exemption from court fees for legal entities is not permitted under the current statutory framework, limiting relief to partial waivers or deferral arrangements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in sklep potrdi.
[JEDRO]
Popolna oprostitev plačila sodne takse za stranko, ki je pravna oseba, ni mogoča.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 8. 6. 2016 kot prepozno zavrglo pritožbo tožene stranke (z dne 3. 6. 2016) zoper sklep z dne 20. 1. 2016.(1)
2. Zoper odločitev je tožena stranka vložila pritožbo in dne 14. 9. 2016 podala tudi predlog za oprostitev plačila sodne takse za to pritožbo (v višini 33,00 EUR). Z izpodbijanim sklepom z dne 2. 11. 2016 je sodišče prve stopnje predlogu za oprostitev sodne takse delno ugodilo in odločilo, da je tožena stranka dolžna plačati sodno takso za postopek s pritožbo v višini 10,00 EUR v roku 15 dni od prejema sklepa.
3. Zoper sklep je tožena stranka vložila pravočasno pritožbo zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, zmotne uporabe materialnega prava in napak v postopku in predlagala, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da jo v celoti oprosti plačila sodne takse. Meni, da je do celotne oprostitve upravičena.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. Predlog za oprostitev plačila sodne takse je tožena stranka vložila dne 14. 9. 2016, v času veljavnosti določbe 11. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1), ki je predvidevala, da pravne osebe ni mogoče oprostiti plačila sodne takse v celoti. Svojo odločitev je sodišče prve stopnje oprlo tudi na v času odločanja veljavno določbo četrtega odstavka 11. člena ZST-1, po kateri lahko sodišče pravno osebo ob smiselni uporabi določb drugega in tretjega odstavka tega člena, delno oprosti plačila taks oziroma ji odloži plačilo taks ali ji dovoli obročno plačilo taks za vloge, pri katerih je plačilo takse procesna predpostavka, če stranka nima sredstev za plačilo sodne takse in jih tudi ne more zagotoviti oziroma jih ne more zagotoviti takoj v celotnem znesku brez ogrožanja svoje dejavnosti. Pri tem je po povedanem pravilno pojasnilo, da ob obstoječi zakonski podlagi popolna oprostitev plačila sodne takse za stranko, ki je pravna oseba, ni mogoča. Pritožba tako neutemeljeno predlaga oprostitev plačila sodne takse v celoti. Ob upoštevanju zatrjevanega premoženjskega, finančnega in likvidnostnega stanja (peti odstavek 11. člena ZST-1) je tudi po mnenju pritožbenega sodišča sodišče prve stopnje utemeljeno odločilo, da je tožena stranka dolžna plačati takso za postopek s pritožbo v višini 10,00 EUR (s čimer je bila tako delno oproščena plačila sodne takse v višini 23,00 EUR).
6. Glede na povedano je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in sklep potrdilo (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku).(2)
Op. št. (1): S katerim je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog tožene stranke za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo zoper zamudno sodbo, podredno za njen odlog oziroma obročno plačilo.
Op. št. (2): Če tožena stranka dolžne takse ne bo plačala, se bo njena pritožba zoper sklep z dne 8. 6. 2016 štela za umaknjeno.