Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cp 344/2017 ECLI:SI:VSLJ:2017:I.CP.344.2017 AI generated

Court dismisses appeal regarding court fee calculation based on disputed damages amount in civil proceedings.

Case Number VSL sklep I Cp 344/2017
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellant challenged a first-instance judgment, requesting an increase in awarded damages and a corresponding adjustment to the court fee. The court determined that the fee must be calculated on the full disputed amount of 6,500 EUR, not just the additional 3,000 EUR sought by the plaintiff. Consequently, the appeal was rejected, and the original fee assessment was confirmed as legally correct.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o sodnih taksah, ZST-1; Zakon o pravdnem postopku, ZPP: When a party appeals a judgment, the court fee is calculated on the total value of the disputed portion of the judgment, including both awarded and rejected claims, rather than only the incremental amount sought in the appeal.

Keywords

AI generated
court fee calculation disputed damages amount appeal procedure civil litigation costs judgment value assessment

Cited Legislation

AI generated
6th paragraph of Article 18 of the Court Fees Act, ZST-1
First and second paragraph of Article 19 of the Court Fees Act, ZST-1
2nd paragraph of Article 41 of the Civil Procedure Act, ZPP
AI generated
Sklep I Up 24/2010
Court dismisses appeal confirming court fee obligation arises upon service of judgment under ZST.
VSL Sklep II Cp 386/2019
Appeal dismissed for lack of grounds; taxpayer failed to challenge tax obligation or assessment under ZST-1.
VSL Sklep II Cpg 344/2022
Court dismisses appeal against court fee assessment, confirming partial payment offset against enforcement proceedings.
VSL sklep V Cpg 213/2015
Appeal dismissed as withdrawn due to failure to pay court fees within the statutory deadline.
VSC Sklep III Cpg 85/2021
Appeal dismissed; court fee calculation correct; copying payment order details not legally required.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Tožnik s pritožbo zahteva spremembo izpodbijane sodbe, in sicer zoper prvega toženca tako, da se mu prisodi še 3.000,00 EUR, zoper drugo toženko pa tako, da ji sodišče naloži, da mu nerazdelno s prvim tožencem plača 6.500,00 EUR. Izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje ni le 3.000,00 EUR, ampak 6.500,00 EUR.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je s plačilnim nalogom z 9. 12. 2016 naložilo tožeči stranki, da plača sodno takso za postopek o pritožbi zoper sodbo P 1390/2014-III-58 z 28. 6. 2016, v višini 315,00 EUR. Tožnik je s pravočasnim ugovorom ugovarjal pravilnosti odmere sodne takse. Z izpodbijanim sklepom je sodišče njegov ugovor zavrnilo.

2. Tožnik s pravočasno pritožbo izpodbija takšno odločitev in pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep spremeni tako, da ugodi njegovemu ugovoru. Navaja, da s pritožbo uveljavlja dosojo dodatnih 3.000,00 EUR odškodnine, le za toliko se bo torej njegov premoženjskopravni položaj spremenil. V primeru uspeha zoper obe toženi stranki bo upravičen terjati le 3.000,00 EUR več, kot mu je bilo že dosojeno. Glede na že dosojenih 3.500,00 EUR in glede na solidarno obveznost tožencev, bo sprememba v njegovi premoženjski sferi znašala (zgolj) 3.000,00 EUR.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je z omenjeno sodbo odločilo, da je prvi toženec dolžan plačati tožniku denarno odškodnino v znesku 3.500,00 EUR, višji tožbeni zahtevek pa je zavrnilo. Hkrati je v celoti zavrnilo tožbeni zahtevek zoper drugo toženko. Tožnik s pritožbo zahteva spremembo izpodbijane sodbe, in sicer zoper prvega toženca tako, da se mu prisodi še 3.000,00 EUR, zoper drugo toženko pa tako, da ji sodišče naloži, da mu nerazdelno s prvim tožencem plača 6.500,00 EUR. Vrednost tistega dela odločbe, ki se nanaša na prvega toženca in ki se izpodbija s pravnim sredstvom, tako znaša 3.000,00 EUR, vrednost tistega dela odločbe, ki se na nanaša na drugo toženko in se izpodbija s pritožbo pa znaša 6.500,00 EUR. Izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje ni le 3.000,00 EUR, ampak 6.500,00 EUR. Pravilen je zato zaključek sodišča prve stopnje, da je treba kot vrednost za odmero sodne takse oziroma kot vrednost izpodbijanega dela sodbe vzeti 6.500,00 EUR (šesti odstavek 18. člena ter prvi in drugi odstavek 19. člena Zakona o sodnih taksah, ZST-1 in drugi odstavek 41. člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP). V skladu s tarifno številko 1121 Taksne tarife je zato prvostopenjsko sodišče pravilno odmerilo takso v višini 315,00 EUR.

5. Pritožba je neutemeljena, zato jo je bilo treba zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).