Self-represented party's appeal dismissed due to failure to prove bar exam qualification.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the revision filed by self-represented parties against an administrative court decision. The parties argued the lower court erred in merging and dismissing their complaints, but failed to submit proof of their bar exam qualifications. The court ruled that under the Administrative Dispute Resolution Act, parties acting without counsel must possess a bar exam to perform legal acts, and the absence of this proof rendered the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedZUS-1 22. odst. 2; ZPP 367. člen: A party representing themselves in an administrative dispute must possess a bar exam; failure to provide proof results in the dismissal of the appeal as inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Revizija se zavrže.
II. Tožeče stranke same trpijo svoje stroške revizijskega postopka.
[JEDRO]
Revidenti, ki se zastopajo sami, reviziji niso predložili dokazil, da imajo opravljen pravniški državni izpit.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) zavrnilo tožbo tožnikov (v nadaljevanju revidenti) zoper toženkina sklep in odločbo št. 12007-38/2014/16 z dne 21. 7. 2015, s katerima je ta združila pritožbene postopke revidentov zoper odločbo Centra za socialno delo Vrhnika št. 1221-49/2014-09/1 z dne 20. 1. 2015 v en postopek in pritožbe zavrgla. Revidenti so sami vložili vlogo, za katero so po pozivu sodišča prve stopnje navedli, da naj se šteje kot revizija. V vlogi navajajo razloge, zaradi katerih menijo, da je izpodbijana sodba napačna.
2. Revizija ni dovoljena.
3. Revidenti, ki se zastopajo sami, reviziji niso predložili dokazil, da imajo opravljen pravniški državni izpit.
4. V upravnem sporu se sodno varstvo pravic in pravnih koristi zagotavlja na način in po postopku, ki ga določa ZUS-1. Po drugem odstavka 22. člena tega zakona lahko stranka dejanja v postopku s pritožbo in z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit. Po četrtem odstavku 86. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 sme pravdna dejanja v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravljati tudi stranka sama, če ima opravljen pravniški državni izpit. Po 367. č členu ZPP se revizija zavrže, če ji ni priložen dokaz, da ima stranka, ki se zastopa sama, opravljen tak izpit. Formalna zahteva po predložitvi dokaza o opravljenem pravniškem državnem izpitu je posledica instituta obveznega zastopanja po pravnem strokovnjaku kot strokovno usposobljenem pooblaščencu.
5. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče na podlagi 367. č člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 revizijo zavrglo kot nedovoljeno.