Supreme Court transfers appeal jurisdiction to Maribor High Court due to perceived lack of objective impartiality of Celje High Court.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction over the debtor's appeal from the Celje High Court to the Maribor High Court. The debtor, a long-serving judge, argued that the Celje court lacked objective impartiality because he had worked there for years and interacted daily with its judges. The court ruled that this close professional relationship creates a risk of public perception bias, justifying the transfer under Article 67 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the Maribor High Court is now designated to decide on the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Code of Civil Procedure; The Supreme Court may transfer jurisdiction to another competent court if the original court's objective impartiality is reasonably doubted due to close professional ties between the debtor and the court's judges.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje o pritožbi se določi pristojnost Višjega sodišča v Mariboru.
[JEDRO]
Po presoji Vrhovnega sodišča je okoliščina, da je bil dolžnik dolga leta sodnik na sodišču, ki je v isti stavbi kot Višje sodišče v Celju ter da so se sodniki Višjega sodišča v Celju z njim srečevali in bili njegovi sodelavci, takšna okoliščina, ki utemeljuje ugoditev predlogu za prenos pristojnosti po 67. členu ZPP.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Višje sodišče v Celju je predlagalo delegacijo pristojnosti v zvezi z odločanjem o dolžnikovi pritožbi zoper sklep Okrajnega sodišča v Celju 0052 IN 1/2016. Dolžnik je bil dolgoletni sodnik, sprva Temeljnega sodišča v Celju, nato Okrožnega sodišča v Celju, vsi sodniki Višjega sodišča v Celju pa so se z njim dnevno srečevali ali pa bili pred tem njegovi sodelavci na sodišču prve stopnje. V isti izvršilni zadevi je Vrhovo sodišče glede odločanja o drugem pravnem sredstvu dolžnika, že določilo pristojnost Višjega sodišča v Mariboru.
2. Predlog je utemeljen.
3. V 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Po ustaljeni sodni praksi predstavlja tak razlog tudi okoliščina zaradi katere bi lahko bila prizadeta objektivna nepristranskost sodišča, ki se izraža v percepciji javnosti o objektivnosti in neodvisnosti sodišča. Po presoji Vrhovnega sodišča je okoliščina, da je bil dolžnik dolga leta sodnik na sodišču, ki je v isti stavbi kot Višje sodišče v Celju ter da so se sodniki Višjega sodišča v Celju z njim srečevali in bili njegovi sodelavci, takšna okoliščina, ki utemeljuje ugoditev predlogu za prenos pristojnosti po 67. členu ZPP. Zato je Vrhovno sodišče za odločanje v tej pritožbeni zadevi določilo pristojnost Višjega sodišča v Mariboru.