Appeal dismissed because the appeal was not signed and lacked required statutory components under ZPP.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal and confirmed the first-instance court's decision. The appellant filed an appeal arguing for a factual error regarding disability assessment, but the document lacked a signature, a stamp, or three crosses as required by law. The court ruled that under the Code of Civil Procedure, an unsigned appeal is procedurally incomplete and must be rejected without returning it for correction.
Legislator headnote
AI generatedZPP 335. člen; 336. člen: An appeal filed without a signature, stamp, or three crosses is deemed incomplete and must be rejected by the president of the senate without the possibility of returning it for supplementation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Ker je tožnik vložil pritožbo, ki je ni podpisal, jo je sodišče utemeljeno zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pritožbo zavrglo.
2. Zoper sklep je pritožbo vložil tožnik smiselno zaradi nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in nepravilne uporabe materialnega prava. V obširni pritožbi opisuje postopanje v zvezi z ocenjevanjem telesne okvare. Nadalje navaja, da je namesto podpisa žig z njegovim imenom ali pa trije križci. Lahko pa podpis overi pri notarju, saj se ne strinja, da je sodišče pritožbo zavrglo.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Po preizkusu zadeve v skladu z drugim odstavkom 350. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami, v nadaljevanju ZPP) pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje na podlagi ugotovljenega dejanskega stanja pravilno odločilo. V postopku pa tudi ni prišlo do absolutnih bistvenih kršitev določb ZPP, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti.
5. V 343. členu ZPP je določeno, da prepozno, nepopolno ali nedovoljeno pritožbo zavrže s sklepom predsednik senata sodišča prve stopnje brez naroka. Pritožba je nepopolna, če ne vsebuje sestavin iz 1. in 4. točke 335. člena tega zakona.
6. Pomeni, da se pritožba šteje za nepopolno in jo predsednik senata sodišča prve stopnje zavrže, če ne vsebuje navedbe sodbe, zoper katero se vlaga in če s strani pritožnika ni podpisana, pri tem pa se skladno s 336. členom ZPP v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena tega zakona o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev.
7. V obravnavanem primeru je tožnik vložil pritožbo, ki je ni podpisal. Pritožba pa tudi ni vsebovala nobenega od zatrjevanih znakov in sicer namesto podpisa žig s tožnikovim imenom ali tremi križci. Zato pritožba neutemeljeno uveljavlja, da je bila pritožba, ker je bila popolna, brez podlage zavržena. Glede na zgoraj citirano določbo 336. člena ZPP, ko se nepopolne vloge v pritožbenem postopku ne vračajo v dopolnitev, pa pritožba tudi neutemeljeno smiselno uveljavlja možnost overitve podpisa pri notarju.
8. Zaradi vsega obrazloženega je pritožbeno sodišče tožnikovo pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in v skladu z 2. točko 365. člena ZPP potrdilo sklep sodišča prve stopnje.