Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep III DoR 13/2017 ECLI:SI:VSRS:2017:III.DOR.13.2017 AI generated

Slovenian Supreme Court allows review regarding tariff application to TV publishers for phonogram compensation.

Case Number VSRS Sklep III DoR 13/2017
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia granted the petition for leave to appeal regarding the applicability of a specific tariff clause to television program publishers. The first-instance court had partially upheld an enforcement order while rejecting the main claim, and the second-instance court modified the judgment to order additional payment. The court decided to permit the review because the specific legal question concerning the tariff's scope was deemed suitable for appellate examination.

Legislator headnote

AI generated

367.a odst. 1 ZPP; The Supreme Court may permit a review of a lower court's decision when the appeal concerns the interpretation of a tariff provision regarding the scope of its application to a specific category of recipients.

Keywords

AI generated
Slovenia Supreme Court leave to appeal tariff interpretation phonogram compensation television publishers enforcement order Zakon o pravdnem postopku

Cited Legislation

AI generated
367.a odst. 1 ZPP
AI generated
VSC sklep Cpg 9/2015
Appeal allowed; court reversed first instance for failure to treat bank statements as evidence of claim specifics.
VSC sodba Cpg 135/2014
Appeal dismissed; plaintiff failed to prove profit motive required for contractual penalty under insurance agreement.
VSC sodba in sklep Cpg 46/2013
Appeal partially allowed; court found procedural violation regarding evidence rejection and time-barred claim issues.
VSL sodba I Cpg 470/2010
Appeal court allows partial enforcement of student payment order and awards legal fees to plaintiff.
VSL sodba I Cpg 1226/2013
Court allows appeal against enforcement order, voiding judgment for unpaid construction work without prior consent.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja, ali se 3. točka 3. člena Tarife Zavoda IPF za radiodifuzno oddajanje in radiodifuzno retransmisijo fonogramov, ki določa višino minimalnega nadomestila, uporablja tudi za izdajatelje televizijskega programa.

[JEDRO]

Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja, ali se 3. točka 3. člena Tarife Zavoda IPF za radiodifuzno oddajanje in radiodifuzno retransmisijo fonogramov, ki določa višino minimalnega nadomestila, uporablja tudi za izdajatelje televizijskega programa.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da ostane sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 43258/2014 z dne 1. 4. 2014 v veljavi v prvem in tretjem odstavku izreka tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati znesek 4.645,44 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi (I. točka izreka). V preostalem delu je sklep o izvršbi razveljavilo in tožbeni zahtevek zavrnilo (II. točka izreka). Odločilo je o stroških postopka (III. točka izreka).

2. Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi tožeče stranke in sodbo sodišča prve stopnje v izpodbijani II. točki izreka spremenilo tako, da je tožena stranka dolžna tožeči v 15 dneh plačati še znesek 260,33 EUR (I. točka izreka). V preostalem delu je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje v nespremenjenem delu izpodbijane II. točke izreka in v III. točki izreka potrdilo (II. točka izreka). Odločilo je povračilu stroškov pritožbenega postopka (III. točka izreka).

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožeča stranka vložila predlog za dopustitev revizije.

4. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.